Oulu Monikuntaliitosta käsittelevä tiedotus- ja keskustelutilaisuus veti Muhoksen Koivu- ja tähti -kulttuuritaloon suurimman kuntakohtaisen yleisön. Muhoksen tulevaisuutta oli paikalla pohtimassa 168 henkilöä.
Muhoksen tilaisuutta voi luonnehtia uhkakuvien illaksi, sillä kuntaliitoksessa nähtiin monia epäilyttäviä tekijöitä. Liitoksen puoltajista harva otti puheenvuoron.
Ennen tilaisuuden alkua kulttuuritalon aulassa esitettiin valistunut arvio, että kuuden kunnan monikuntaliitos kaatuisi Muhoksen valtuustossa äänin 20-15.
Heti yleisökeskustelun alkuun valtuutettu Erkki Rahkola (vihr.) arvosteli kuntajakoselvittäjän Arto Kosken talouslaskelmia, jotka perustuivat vuoden 2008 tietoihin. Myös muissa puheenvuoroissa luvut kyseenalaistettiin. Koski totesi, ettei hän voi ryhtyä muuttamaan valtionvarainministeriön tuoreinta luokitusta, jonka mukaan Muhos täyttää kuudesta kriisikunnan tunnusmerkistä viisi.
Muhoslainen Asko Lampinen kysyi, mitkä ovat suurimmat liitoksen tuomat muutokset? Myös Heikki Markkanen kysyi, mitä muhoslaiset menettävät liitoksessa? Markkanen sanoi olevansa eri mieltä ennusteista. Koski totesi, ettei yhdistymissopimukseen ole kirjattu, mitkä palvelut säilyvät missäkin. Katse on yhteiseen tulevaisuuteen.
Maapolitiikka hankaa
Valtuutettu Senja Nuolikivi (kesk.) halusi avattavan monikuntaliitosta ruohonjuuritasolle. Nuolikivi sanoi, että Muhoksen osayleiskaavat sallivat rakentamisen syrjäkylillekin, mutta Oulun kaavat eivät sitä sallisi. "Niinpä kylät autioituisivat."
Myös valtuutettu Martti Apaja (kesk.) surkutteli jo voimassa olevaa seudun yleiskaavaa, jonka mukaan maanomistajat eivät enää saa rakentaa mitään. "Suuret alueet on rauhoitettu."
Yhdistymissopimuksessa ei linjata maapolitiikkaa, vaan se jää Kosken mukaan yhdistymishallituksen ja uuden Oulun tehtäväksi. Kun yhdistymishallituksessa viidellä kunnalla on enemmistö 12-9, ei selvästi väkirikkain Oulu pääse sanelemaan, vaan asiat katsotaan tasa-arvoisesti.
Valtuutettu Anne Niskanen (kok.) kiitteli kuntajakoselvittäjää selkeästä esityksestä ja ilmoitti kannattavansa kuntaliitosta. "Eivät oululaiset meitä syö. On aika siirtyä 2010-luvulle, vaikka ainahan voisi vain keskittyä uhkakuviin. Pitää kysyä, mitä me saamme osana suurta aluekeskusta?"
Reijo Kamula pohti, voivatko muut kunnat kaataa monikuntaliitosta kuin Oulu? Kamula korosti yhdenvertaisuutta, joka on kirjattu sopimusluonnokseen ja piti tosiasiana Muhoksen talousvaikeuksia. "Meiltä puuttui vain yksi pallo, ettei valtiovallan edustaja tullut kunnanhallitukseen sanomaan, mitä pitää tehdä."
Valtuutettu Pentti Piirala (kesk.) kertoi, että häntä on jo kehotettu muuttamaan Ouluun mielipiteensä takia. Piirala epäili, olisivatko Oulun naapurikunnat sitä mitä ovat ilman Oulun kasvua?
Tuomo Suikkanen uskoi, että Muhoksella on hyvät edellytykset säilyttää palvelunsa itsenäisenä kuntana. "Kun Oulu kasvaa, Muhoskin kasvaa."