Yleisradion TV1:n MOT-ohjelma käsitteli maanantaina Oulun seudulla toimivien sijoittajien ja Finnveran keskinäistä toimintaa. MOT kysyi, onko valtion erityisrahoitusyhtiö Finnveran toiminta rahoitusratkaisujensa järjestelyissä ja valvonnassa ollut tasapuolista.
Ohjelmassa käytettiin esimerkkinä muun muassa Finnveran ja sijoittaja Jorma Terentjeffin toimia Paljakan ja Ukkohallan laskettelukeskusten sekä Iso-Syöte Oy:n rahoitusjärjestelyissä.
Ohjelmassa väitettiin, että Finnvera ei ratkaisuvaiheissa jatkanut rahoitustaan Paljakan ja Ukkohallan laskettelukeskusta aiemmin vetäneelle Hallanvaara Oy:lle ja yritys joutui konkurssiin. Näin Terentjeff sai hiihtokeskusyrityksen huomattavasti halvemmalla kuin olisi saanut, jos hän olisi ostanut yrityksen ennen konkurssia.
Finnvera on rahoittanut myös Terentjeffin omistaman Iso-Syöte Oy:n toimintaa. Ohjelman mukaan Finnvera ei antanut tappiota tehneen yhtiön mennä konkurssiin, vaan pani lopulta Pudasjärven maksamaan laskun.
Finnvera ja veronmaksajat kärsivät MOT:n mukaan myös järjestelyissä, jossa Incap Oyj myi nelisen vuotta sitten huonekalutuotantonsa sijoittajille, pääasiassa Kalevi Laurilalle ja Jorma Terentjeffille.
MOT:n mukaan Iso-Syöte-konsernin liiketoiminnan järjestelyn hyväksyi Finnveran hallitus. Asian esitteli Finnveran liiketoimintajohtaja Seppo Arponen, joka toimii Terentjeffin kanssa muun muassa Oulun Kärppien ja Incapin hallituksessa. MOT:ssa laskettiin myös, että tappiollinen Iso-Syöte maksoi Oulun Kärpille sponsorimaksuja vähintään 60 000 euroa vuodessa vuosina 2001-2004.
MOT-ohjelman tekijöiden mukaan Finnvera ei antanut ohjelman tekijöille tietoja sijoittajien saamista lainamääristä eikä Jorma Terentjeff antanut haastattelua. MOT:n mukaan Terentjeff oli sen sijaan pyytänyt Yleisradion johdolta ohjelman hyllyttämistä.
"Väitteitä ja tarkoitushakuisuutta"
Seppo Arposen mielestä ohjelma sisälsi virheellisiä väittämiä ja tarkoitushakuisesti valittuja haastateltavia. Hän sanoi maanantai-iltana Kalevalle, että ohjelma oli vain toimittajien näkemys asiasta. "Ohjelma oli täynnä asiavirheitä. Asiat eivät (siinä) ole niin kuin ne ovat vaan miltä niiden halutaan näyttävän", Arponen sanoi.
Hän esimerkiksi sanoi olevansa työsopimussuhteessa oleva toimihenkilö, joka ei ole virkavastuussa, toisin kuin ohjelmassa väitettiin. Hänen mukaansa ohjelman haastateltavat oli myös valittu tarkoitushakuisesti.
Jälkikäteen on Arposen mukaan turha mennä arvioimaan päätöksenteon tilannetta. "Kun tehtiin päätöksiä, ne tehtiin parhaalla mahdollisella tietämyksellä. Silloin oli vielä hypen jälkiaikaa, jolloin tuotto-odotukset painoivat eniten. Enkä koe olevani jäävi sellaisessa päätöksenteossa, jossa päätöksentekoketjuun kuuluu useita ihmisiä. Terentjeff: olen hoitanut itse asiani
Jorma Terentjeff niin ikään tyrmää MOT:n väitteet.
"Minua ei ole kukaan pelastanut konkurssilta. Minä olen kyllä joutunut itse asiani hoitamaan. Tässä taustalla ovat kateelliset ja katkeroituneet pudasjärviset. He ovat kehittäneet tämän likaisen sopan ja sotkeneet siihen vielä Finnveran ja paljon muita syyttömiä ihmisiä", Terentjeff sanoi STT:lle.
Terentjeff harmitteli erityisesti sitä, että soppaan on sotkettu Seppo Arponen. "Hän on varmasti puhdas kuin pulmunen. Minun virheeni oli, että lähdin kylälle sijoittamaan ja kehittämään mitään. Odotan, että saan rahat pois. En osallistu alueen kehittämiseen mitenkään enää, Terentjeff sanoi.