Tiellä moottorikelkkaillut mies ei saanut alennettua tuomiotaan hovioikeudessa.
Vuonna 1968 syntynyt mies ajoi kaksi vuotta sitten huhtikuussa moottorikelkalla 22 kilometrin matkan tiealueella Lapissa.
Kelkkailu tiellä on sallittua tilapäisesti vain, jos kelkan kuljettaminen maastossa olisi kohtuuttoman vaikeaa maaston olosuhteiden tai kuljetustehtävän vuoksi.
Tuomitun mielestä maastoajo oli tuolloin kohtuuttoman vaikeaa olosuhteiden takia.
Hänen mukaansa tapahtumapäivää edeltävänä yönä oli satanut 20–30 senttiä lunta. Aamun aikana lämpötila oli noussut ja vesisade oli pehmittänyt kelkkareittiä. Kelkkailijan mukaan reittiä ei oltu huollettu kyseisenä aamuna ja sen merkinnät olivat puutteelliset.
Kelkkailija kuului useiden kelkkailijoiden seurueeseen. Sille oli sattunut läheltä piti –tilanteita aamun aikana.
Oikeudessa todistajana kuullun toisen kelkkailijan mielestä olosuhteet olivat tuolloin vaaralliset ja vaikeat. Kelkkoja oli myös rikkoutunut matkalla.
Rajavartijat pysäyttivät seurueen
Kaksi rajavartiolaitoksen työntekijää pysäytti heitä vastaan ajaneen moottorikelkkaseurueen.
Toisella työntekijöistä on vuosien kokemus kelkkailusta. Hän kertoi oikeudelle ettei ole koskaan törmännyt niin huonoihin olosuhteisiin, että kelkalla ajaminen maastossa olisi mahdotonta.
Työntekijän mukaan seurue pyrki hoputtamaan asian käsittelyä, jotta he ehtisivät heitä odottavaan ruokailuun.
– Tässä se menetetty aikahyöty meni, seurueesta todettiin.
Toinen työntekijä kuuli saman toteamuksen. Hän kertoi oikeudelle, että he näkivät myöhemmin samana päivänä toisen kelkkaseurueen.
Se oli liikkeellä vanhemmilla kelkoilla kuin pysäytetty seurue, mutta pääsi silti etenemään hyvin maastossa.
Oikeus piti keliolosuhteita tavanomaisina
Käräjäoikeus arvioi, että olosuhteet maastossa olivat tapahtumahetkellä ainakin haastavat ja oli satanut lunta. Aamulla lämpötila oli noussut nollan tietämille tai muutamalle plusasteelle.
– Tällaisia keliolosuhteita voidaan pitää Suomessa kuitenkin tavanomaisina, oikeus totesi.
Sen mielestä keliolosuhteet eivät olleet niin yllättävät ja epätavanomaiset, että ainakaan koko 22 kilometrin matkan ajo olisi ollut maastossa kohtuuttoman vaikeaa.
– Ajoneuvon kuljettajan tulee myös arvioida omaa ajotaitoaan suhteessa vallitseviin keliolosuhteisiin ja tarvittaessa olla lähtemättä ajoon, jos arvelee sen esimerkiksi sääennusteen perusteella omiin taitoihinsa nähden liian vaativaksi, oikeus totesi.
Se tuomitsi vuonna 1968 syntyneen miehen liikennerikkomuksesta kuuden päiväsakon rangaistukseen eli hän sai 216 euron suuruiset sakot. Hovioikeus ei keskiviikkona nähnyt syytä muuttaa tuomiota.
Myös kaksi muuta kelkkailijaa sai kuusi päiväsakkoa liikennerikkomuksesta. He eivät valittaneet tuomioistaan hovioikeuteen.