Mön­kä­re: Taxell sai tiedon Koneen tar­jouk­ses­ta jo viime vii­kol­la

Kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäreen (sd.

Kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäreen (sd.) mukaan Partekin johto sai tiedon Koneen esittämästä valtion Partek-osakkeiden ostotarjouksesta jo viime viikon keskiviikkona, vain muutama tunti sen jälkeen kun tarjous oli tullut kauppa- ja teollisuusministeriölle.

Mönkäreen mukaan Partekin keskiviikkona eronneen konsernijohtajan Christoffer Taxellin väite siitä, että valtio olisi ollut myötävaikuttamassa vihamieliseen valtaukseen on perätön, sillä kauppa- ja teollisuusministeriö informoi Partekin johtoa Koneen tarjouksesta lähes heti.

Taxell toisti keskiviikkoisessa tiedotustilaisuudessaan syytteensä siitä, että kauppa- ja teollisuusministeriö mahdollisti Partekin vihamielisen valtauksen yhtiön johdon selän takana. Hän on antanut ymmärtää saaneensa tiedon Koneen tarjouksesta vasta maanantaina Koneen ostotarjouksen tultua julkisuuteen.

Mönkäre puolestaan moittii Partekin johtoa yhteistyöhaluttomuudesta.

"Missään vaiheessa Partekin taholta ei tultu meidän kanssamme miettimään yhteistyötä sen jälkeen kun kerroimme, että tällainen ostotarjous on tullut, vaan sitä lähdettiin heti kaikin voimin vastustamaan", Mönkäre sanoi STT:lle torstaina.

Mönkäreen mukaan valtiovalta pystyi kertomaan Koneen tarjouksesta ja valtioneuvoston myönteisestä suhtautumisesta Partekin johdolle jopa poikkeuksellisen nopeasti, sillä talouspoliittinen ministerivaliokunta kokoontui sattumalta samana päivänä, kun Koneen tarjous tuli.



KCI Konecranes -vaihtoehto oli huonompi


Mönkäreen mukaan Partekin osakkeiden myynti Koneelle oli selvästi Partekin ja KCI Konecranesin yhdistämistä parempi vaihtoehto, vaikka Taxell ja Konecranesin konsernijohtaja Stig Gustavson koettivat tiistaina muuta esittää.

"Meidän arviomme mukaan valtio eli veronmaksajat olisivat saaneet vähemmän vastinetta sijoitukselleen. Tämä vastine olisi tullut vasta joskus vuosien kuluessa, jos olisi tullut lainkaan", Mönkäre arvioi.

"KCI Konecranes -järjestelyyn ei olisi liittynyt välittömästi mitään rahasuorituksia. Arvo, joka Partek Konecranesin osakkeelle esitettiin, perustui tulevaisuudenodotuksiin. Sitä arvoa ei voi verrata nyt Partekin osakkeista saatuun hintaan", Mönkäre jatkaa.

Valtio sai Partek-osakkeistaan Koneelta 15,30 euroa kappaleelta, kun taas Taxell ja Gustavson arvioivat Partekin osakkeen arvon nousevan synergiaetujen ansiosta 18,10 euroon.

Mönkäre arvioi, että nostureita ja traktoreita valmistavan Partekin yhdistäminen hissiyhtiö Koneeseen saattaa olla työllisyysvaikutuksiltaan myönteisempi ratkaisu kuin Partekin yhdistäminen toiseen nosturivalmistajaan KCI Konecranesiin.

"Kun puhutaan synergiaeduista, täytyy kysyä mitä ne tarkalleen ottaen ovat ja tarkoittavatko ne, että jollain alalla täytyy karsia. Synergiaetuun voi liittyä piilotettuna ajatus siitä, että yhtiön toimintaa voidaan tehostaa", Mönkäre toteaa.



Honkaniemen toiminnassa ei ristiriitaa


Julkisuudessa on ihmetelty kauppa- ja teollisuusministeriön kaksoisroolia, kun ministeriö yhtä aikaa hieroi kauppoja Koneen kanssa ja samaan aikaan ministeriön edustaja istui Partekin hallituksessa, joka puolsi Partek Konecranes -fuusiota. Ministeriötä edusti Partekin hallituksessa teollisuusneuvos Arto Honkaniemi.
Mönkäre ei näe ministeriön eikä Honkaniemen toiminnassa ristiriitaa.

"Ei ole ristiriitaa siinä, jos hän on yhtynyt Partekin hallituksen puoltoon KCI Konecranes -sulautumisen suhteen. Häneltä ei kysytty onko se parempi vai huonompi verrattuna Koneen tarjoukseen", Mönkäre toteaa.

Mönkäre korostaa, että Partekin hallituksessa oli esillä vain yhteensulautuminen KCI Konecranesin kanssa, ei valtion osakkeiden myynti Koneelle. Honkaniemi pidettiin tämän vuoksi kauppa- ja teollisuusministeriössä tietoisesti pimennossa ministeriön suunnitelmista liittyen Partekin osakkeisiin.

Mönkäre myöntää, että KTM:n edustajien roolia yhtiöiden hallituksissa on jatkossa syytä selkeyttää, jotta nyt koetun kaltaisilta epäselviltä tilanteilta vältyttäisiin.

Mönkäreen mukaan molemmat vaihtoehdot Partekin tulevaisuuden suhteen käytiin kauppa- ja teollisuusministeriössä perusteellisesti läpi.

"Kyllä tässä on valtion päätöksentekojärjestelmä toiminut niin mallikkaasti kuin mahdollista", Mönkäre kiteyttää.

Ilmoita asiavirheestä