Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Mitä jos mak­sai­sim­me maa­kun­nal­lis­ta lap­si­li­sää? – tu­le­vai­suu­den­ku­va ei ole ruu­sui­nen Poh­jois-Poh­jan­maal­la­kaan

Vaalien lähestyessä eläkeläisille on luvattu 100 euroa lisää kuukaudessa. Kansanedustajien palkkiokin nousi 100 euroa. Hämmästyttävää on, että lapsille ja nuorille ei kenelläkään tunnu olevan edes kymppiä antaa?

Lapset vähenee ja vanhukset lisääntyy. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen Pohjois-Pohjanmaallakaan, Suomen lapsirikkaimmassa maakunnassa.

Puolueet rakentavat monimutkaisia perheystävällisyys-ohjelmia syntyvyyden nostamiseksi. Perhevapaat, isien lomat, varhaiskasvatus, työelämän joustot, varhaiset tuet, köyhimpien perheiden korotettu lapsilisä – himmeliä on monenlaista. Osa ajaa 6+6+6 mallia, jotkut lisäisi hedelmöityshoitoja ja nuorten miesten työpaikkoja.

Meillä on nyt 100 000 alle 17-vuotiasta Pohjois-Pohjanmaalla. Määrä on laskemassa vuoteen 2040 mennessä 2 500:lla ja samaan aikaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa 34 000 henkilöllä! ( PoPSTer aineisto).

On kaksi vaihtoehtoa rahoittaa palvelut ja hoitaa ikääntyvät; joko omat työikään kasvavat nuoremme tai hoitajat ulkomailta.

Aika monen perheen ongelmat johtuvat taloushuolista. Jos ei pystytä kohtuudella hoitamaan asioita ja tarjoamaan lapsille kutakuinkin samanlaisia lähtökohtia kuin heidän kavereillaan, kyllä näistä huolia tulee. Taloushuolet hidastavat varmasti myös perheen kasvattamista.

Mitä jos maksaisimme maakunnallista lapsilisää? Summa voisi olla esimerkiksi 10 euroa/lapsi kuukaudessa. Tämä kustantaisi 12 miljoonaa euroa vuodessa (100 000 x 10 e x 12 kk).

Rahat tulisivat saman tien kulutukseen. Lapsilisä maksettaisiin kunnista tai uuden maakuntaorganisaation kautta. Summa on varsin mitätön, jos tämä osaltaan auttaisi meitä selviämään isosta haasteesta. Ensimmäisen lapsen lapsilisä pitäisi olla vähintään 150 euroa (nyt 94,88 euroa), alussa hankinnat ovat suuria.

Vuorovaikutuskouluttaja Elina Kauppila kirjoittaa (HS 19.2.): ”Lapset tuovat uskomatonta onnea, mutta puhumme vanhemmuudesta kuin se olisi yhtä pitkittynyttä talvisotaa – meillä elää ilon ja onnen mitätöinnin perinne.” Tosiaankaan, lapsia ei hankita rahan takia, mutta kädenojennus osoittaisi, että maakuntamme haluaa olla lapsiperhemyönteinen muutenkin kuin ohjelmissa.

"Taloushuolet hidastavat varmasti myös perheen kasvattamista."

"Taloushuolet hidastavat varmasti myös perheen kasvattamista."

Voisikohan tähän hyödyntää EU-rahoitusta? EU-sopimuksessakin on määritelty Itä- ja Pohjois-Suomen harvaan asutuille alueille erityistoimia. Kunnon vauvabuumihan lisäisi työtä neuvoloissa, sairaaloissa, varhaiskasvatuksessa, kouluissa ja niin edelleen. Maakunnan Yhteistyöryhmä (MYR) käsittelee jatkuvasti erilaisia ESR-rahoitettuja työllisyyshankkeita. Mainoslause on Vipuvoimaa EU:sta. Saisiko tästä rakennettua toimivan ohjelman, Vipuvoimaa vauvoilla!

Vaalien lähestyessä eläkeläisille on luvattu 100 euroa lisää kuukaudessa. Kansanedustajien palkkiokin nousi 100 euroa. Hämmästyttävää on, että lapsille ja nuorille ei kenelläkään tunnu olevan edes kymppiä antaa?

Arto Tahkola

valtuutettu ja kunnanhallituksen jäsen (kesk.)

Kempele

Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!

Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.