EU-komissio on julkistanut arvionsa jäsenmaiden lääkevirastohakemuksista. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (sin.) kommentoi komission arvioita sanomalla, että Helsinki täyttää keskeiset Euroopan lääkeviraston kriteerit ja on erinomainen sijaintipaikka sille.
Suomi on jättänyt 18 muun jäsenmaan tavoin hakemuksensa, jolla Suomi havittelee Helsinkiin jo toista korkean osaamisen EU-virastoa. Suomessa on entuudestaan kemikaalivirasto.
Komission mukaan arviointi ei aseta jäsenmaiden hakemuksia paremmuusjärjestykseen, mutta siinä arvioidaan kunkin kaupungin soveltuvuutta.
EU-maat äänestävät viraston uudesta kotikaupungista marraskuussa. Lääkevirasto sijoitetaan pois Lontoosta, koska Britannia on eroamassa EU:sta.
Erityisasiantuntija Pasi Mustonen Suomen EU-edustustosta arvioi, että komission tekemä lääkevirastoarviointi on tekninen ja antaa tärkeää taustatietoa, kun EU-maat tekevät päätöksen Euroopan lääkeviraston sijaintipaikasta.
Mustosen mukaan viime kädessä päätös lääkevirastosta on poliittinen ja siinä otetaan hyvin laajasti eri tekijät huomioon.
KSML: Lääkeviraston luontevin paikka Keski-Euroopassa
Helsingin tavoitteleman Euroopan lääkeviraston (EMA) luontevin uusi sijoituspaikka olisi Keski-Euroopassa, linjaa Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan. Lehden mukaan Helsinki olisi virastolle syrjäinen paikka.
Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola perustelee pääkirjoitusta Helsingin Sanomille Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean tapauksella: kun kerran Kuopio ei voinut olla Fimean pääpaikka, samalla logiikalla EMA:n paras paikka on Keski-Euroopassa, eikä viraston alueellistaminen ole perusteltua.
- Jos on linjakkaasti sitä mieltä, että alueellistaminen ei ole järkevää maan sisällä, niin sitä ei ehkä kannata Euroopan tasollakaan ajatella niin, Mervola muotoilee.