tuomo.yli-huttula@kaleva.fi
Pääministeri Matti Vanhanen on antanut ymmärtää hallitusneuvotteluista alkaen, että porvareiden yhteistyö on lähes herttaista kuhertelua. Onko raadollinen totuus kuitenkin toisenlainen?
On naiivia yrittää väittää, että hallituksen kabineteissa ei välillä käytäisi kovaakin vääntöä päätösten sisällöistä.
Kansalaisten pitäisi olla huolissaan, mikäli poliitikot vain hymistelisivät keskenään. Toimiva ja elävä demokratia edellyttää debattia ja vaihtoehtoja.
Vanhanen on ilmoittanut haluavansa viedä asioita satamaan matalalla profiililla, koska muuten päätöksenteko vaikeutuu ja asiat ymmärretään helposti väärin. Mitä pääministeri haluaa peitellä?
Keskustelut perintöverotuksen keventämisestä ja päivähoitomaksujen uudistamisesta ovat kuulostaneet sekametelisopalta. Hallituksella ei näytä olevan vielä selvää käsitystä ratkaisujen sisällöistä.
On myönteistä, että nämä poliittisesti arat uudistukset ovat nousseet myös julkiseen keskusteluun. Toivottavasti keskustelulla on vaikutusta hallituksen linjauksiin.
Väittely päivähoitomaksujen uudistamisesta on tuottamassa tulosta. Nyt näyttää siltä, että hallitus joutuu perumaan suunnitelmansa lopettaa maksuton lasten kokopäivähoito vähävaraisimmilta.
Eduskunnan puhemiehen Sauli Niinistön mukaan hallitus on vaarantanut poliittisesti itsensä antamalla perintöverotuksen keventämisestä otsakkeen ja jättämällä kertomatta sen sisällöstä. Niinistö varoitteli torstaina politiikan toimittajien ja eduskuntatiedotuksen seminaarissa, että hallituksen ei pitäisi julkistaa uutisia keskeneräisistä asioista.
Niinistö on tässä asiassa hakoteillä. Hallituksen kannalta elämä voisi olla totta kai paljon helpompaa, mikäli päätöksistä ei käytäisi avointa ja julkista keskustela. Asioissa ei ole yleensä vain yhtä totuutta. Monien yhteiskunnallisten uudistusten vaikutusten arviointi voi jäädä huteralle pohjalle, mikäli päätökset junaillaan suljettujen ovien takana.
Esimerkiksi veroasiantuntijoiden viettämä keskustelu perintöverotuksen tavoitteista on ollut erittäin tarpeellista. Toivottavasti hallitus osaa kuunnella kritiikkiä herkällä korvalla. Palautteen huomioiminen ei osoita hallitukselta heikkoutta, vaan enemmänkin poliittista viisautta.
Politiikan journalismia arvioidessaan Niinistö myönsi, että poliitikon uskottavuus edellyttää myös kritiikkiä.
Päättäjien halu vaimentaa avointa keskustelua valmistelussa olevista asioista on vaarallinen piirre avoimuuteen vannovassa yhteiskunnassa.
Vihreät ovat vimmatusti aina puhuneet avoimuuden tärkeydestä. On mielenkiintoista nähdä, miten hyvin pääministeri pystyy sulkemaan virheiden suut.
Vallankäyttäjien velvollisuus on sietää kiistanalaisten asioiden käsittelyä. Se kuuluu vallankäytön valvontaan. Kansalaisen vaaleissa antama valtakirja velvoittaa poliitikkoa julkiselle keskusteluareenalle kaikissa tilanteissa.
Mikäli poliitikot pyrkivät junailemaan päätöksiä salaisesti, median tehtävänä on kaivella valmistelussa olevia asioita esille. On etsittävä vastauksia, miten uudistukset vaikuttavat kansalaisten elämään ja yritysten toimintaan.
Pääministerin velvollisuus on astua julkisuuteen selittämään keskeneräisiä poliittisia uudistuksia yhtä hanakasti kuin hän teki kansalaisille selkoa yöllisestä vessapaperi -episodista