Uuden valtuuston ensimmäisessä istunnossa päästiin Oulun tulevaisuuden vetovoiman ytimeenkin. Ainakin kolme meistä valtuutetuista totesi yliopistomme syrjäyttämisen valtion viimeisimmässä rahajaossa yliopistoille.
Kaikki vetovoimasta puheenvuoronsa käyttäneet valtuutetut puhuivat samalla elinvoimasta.
Kyösti Oikarinen osui melkoiseen ongelman ytimeen tehdessään esityksen Oulun seudun oman edunvalvontayksikön, lobbausyksikön, perustamisesta Helsinkiin. Itselle ehdotettiin Kemin vuosina kaupungin ”suurlähetystöä” Helsinkiin ja jopa Rovaniemelle.
On tärkeää syvemmin, juuriinkin mennen pohtia miksi Oulun, sen elinkeinojen eikä yliopiston ja ammatillisen koulutuksen asema valtakunnassa ole se, mikä sen tulisi olla.
Miksi Turku, Tampere, Jyväskylä tai Rovaniemi ovat onnistuneet lobbauksessaan milloin liikennejärjestelmiin, milloin laitosten hajasijoittamisessa tai yliopistojen ja korkeakoulujen rahoituksessa?
Lobbauksessa onnistuneissa kaupungeissa on perinteisesti ollut yhteiskuntatieteellistä opetusta, Oulussa käytännössä ei. Noista kaupungeista valmistuneita on sijoittunut eripuolille valtion hallintoa, toisin kuin oululaisia.
Tämä on itsellekin varmistunut toimittuani noin 15 vuotta merkittävimpien kaupunkien ja valtion hallinnon yhteisissä kaupunkipolitiikan yhteistyöryhmissä.
Niissä on saatu aikaan Oululle tärkeitä valtion ja seudun välisiä elinvoimaa edistäviä kasvusopimuksia.
On hyvä, että nykyinen kaupunginjohtajamme Päivi Laajala ehti olemaan yhteistyöryhmän varapuheenjohtajana ministeriöaikanaan.
Kasvusopimustyöryhmissä valtion virkamiehet tuntevat muut kaupungit paremmin kuin Oulun. Pääkaupunkiseudulla työryhmissä on mukana valtion puolelta ylin viranhaltijajohto, usein jopa kansliapäälliköt.
Oulu on omissa tavoitteissaan korostanut pohjoista politiikkaa ja mahdollisuuksia laajasti, mikä näyttää olevan hallinnolle vielä vaikeasti hallittava asia.
Vahva Oulun seutu voisi olla nykyistäkin elinvoimaisempi, jos alueen oma asetelma olisi vuosien kuluessa ollut suotuisampi. Olisimme tarvinneet parempaa yleispolitiikan tukea ja maakunnallista rintamaa.
Nykyisen hallituksen ohjelmassa ei kaupunkipolitiikka ole saanut sellaista asemaa kuin aikaisemmin.
Oma maakuntamme on pitkään puhunut ”nuorten ja ict-osaamisen maakunnasta” ja siinä Oulun roolista vasta aivan viime aikoina.
Maakuntaamme on ”kehuttu” Suomen keskustalaisimmaksi. Keskustalaiset kansanedustajat ovatkin keskittyneet maaseutupolitiikkaan, koska oululaisia edustajia heidän joukossaan on ollut melkeinpä satunnaisesti.
Kansainvälistäkin kokemusta omaava Kyösti Oikarinenkaan ei ole vaaleissa onnistunut, kuten ”reuna-alueiden” edustajat, vaikka noidenkin alueiden etu on Oulun elinvoima.
Aiheena kaupunkipolitiikan ja sen tuoman elinvoiman on ehdottomasti ja laajasti kuuluttava valtuuston työohjelmaan, eikä todellakaan vähäisenä vetovoiman ja strategiatyön osana.
Kalervo Ukkola
kaupunginvaltuutettu (vas.)
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.