Kolumni

Mikä on oikea aika kuulla asuk­kai­ta ym­pä­ris­tö­rat­kai­suis­sa?

Oululaiset ovat olleet viime kuukausina poikkeuksellisen aktiivisesti liikkeellä oman asuinalueensa asioissa.

G8-maiden johtajien pahvikuvat saivat Saksassa kyytiä sulavalla jäälautalla.
G8-maiden johtajien pahvikuvat saivat Saksassa kyytiä sulavalla jäälautalla.
Kuva: CARSTEN REHDER

Oululaiset ovat olleet viime kuukausina poikkeuksellisen aktiivisesti liikkeellä oman asuinalueensa asioissa. Jylkynkankaalla, Kuivasjärvellä ja Jäälissä on vastustettu jätekeskusta, Oulujokivarressa laadittu nootteja ensin maapolitiikasta ja sitten rantareitin paikasta. Viimeksi Kaakkurissa hätäännyttiin pilaantuneista täyttömaista.

Liikehdinnällä näyttää myös olleen poikkeuksellisen paljon vaikutusta. Hyvä. Kannattaa siis osallistua ja ottaa kantaa. Rantareitin tapauksessa tosin yhden porukan aktiivisuus näyttää syövän toisen porukan vaikutusmahdollisuuksia. On otettu kantaa liian aikaisin - tai oikeammin, on saatu vaikutetuksi liian aikaisin.

Mikä sitten on oikea ajoitus? Jätekeskuksesta kai voi sanoa, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Eihän kukaan lotkauttanut korvaansa, kun keskus alunperin maakuntakaavassa ja Oulun seudun yleiskaavassa pyöräytettiin Punaisenladonkankaalle. Päätökset nuijittiin pöytään ja kaikki olivat tyytyväisiä. Suunnittelu eteni tehtyjen päätösten pohjalta.

Nyt kaikki saattaa palata lähtöruutuun, jos naapurikunnat ovat Oulun kanssa samaa mieltä siitä, ettei paikka sittenkään ollut hyvä. Asukkaat varmasti olisivat vaikuttaneet aiemminkin, jos heillä vain olisi ollut asiasta tietoa.

Laki velvoittaa virkamiehet patistamaan kansalaisia osallistumaan. Toisaalta juuri heidän näkökulmastaan asukkaiden aktiivisuus voi sotkea selkeät kuviot pahemman kerran. Ei hirveästi kiitellä sitäkään innokasta osallistujaa, joka päätösten jälkeen tehtailee valituksia valitusten perään. Aikaa kuluu, mikä ei tosin ole asialle läheskään aina pahitteeksi.

Miten paljon vaivaa ja rahaa säästyisi, jos lopultakin löytyisi jokin toimiva keino osallistua ja vaikuttaa suunnitteluun oikeaan aikaan. Yhteys, joka todella toimisi molemmin päin eikä olisi vain lain edellyttämä pakkopulla. Asukkaiden arkielämän kokemukset ympäristöstään olisivat oikeasti arvokasta materiaalia suunnittelijoille.

Eikä tässä todellakaan tarkoiteta toimivalla vaikutusmahdollisuudella rahaan ja mammonaan perustuvaa painoarvoa.

Internetin ja sähköpostin varaan on ladattu paljon, mutta ainakaan vielä se konsti ei ole oikein toiminut. Mahdollisuuksia on, mutta myös rajoituksia. Todellista keskustelua on vaikea saada aikaan. Kaikilla ei edelleenkään ole välineitä eikä taitoja rustailla sähköposteja. Eikä edes tietoa, mitä kautta voi vaikuttaa ja miten.

Oulun kaupungin tekninen keskus on avannut kaupungin nettisivuille kaupunkisuunnittelua käsittelevän keskustelufoorumin. Keskustelujen sisältöä on luvattu seurata ja hyödyntää aktiivisesti.

Sivut ovat olleet auki noin kuukauden. Valmiiksi annettuja aiheita on kaksi: Hiukkavaara ja Galleria-kortteli. Ensimmäinen ei ole kirvoittanut yhtään kommenttia, jälkimmäinen sentään kuusi. Keskusteluun osallistui kuitenkin vain neljä henkilöä. Ei kovin lupaavaa.

Keskustelusivustolle pääsee helposti, jos hoksaa klikata verkkoasiointipainiketta. Aivan yhtä helposti se saattaa jäädä huomaamatta, jos ei tiedä, mitä etsii.

Uuden keskustelusivuston ehdoton hyvä puoli on se, että hankkeista on tehty lyhyet ja ytimekkäät tiivistelmät. Runsain mitoin lisätietoja löytyy linkeistä.