Tukholma Ruotsin ulkoministerin Anna Lindhin murhasta tuomittu Mijailo Mijailovic on lähetettävä oikeuspsykiatriseen hoitoon, päätti Svean hovioikeus torstaina antamassaan yksimielisessä tuomiossa. Hovioikeus muutti Tukholman käräjäoikeuden maaliskuussa antamaa tuomiota vain siten, että murhasta annettu elinkautinen vankeusrangaistus vaihtui oikeuspsykiatriseksi hoidoksi.
Hoidon pituutta ei ole määritelty. Se päättyy, kun potilas on terve eikä hänellä ole riskiä syyllistyä vakaviin rikoksiin.
Hovioikeuden peruste hoitotuomiolle on se, että Mijailovic kärsii vakavasta psyykkisestä häiriöstä. Oikeus nojautui sosiaalihallituksen oikeudellisen neuvoston enemmistön ja neuvoston käyttämän asiantuntijan, professori Anders Forsmanin lausuntoihin Mijailovicin psyykkisestä tilasta. Neuvoston tulkinta erosi aiemmasta mielentilatutkimuksesta. Aiemman tutkimuksen mukaan Mijailovic ei kärsinyt vakavasta psyykkisestä häiriöstä, joka estäisi vankilatuomion.
Tuomiota arvosteltiin heti
"Mijailovic on varhain traumatisoitunut henkilö, jolla on merkittäviä psyykkisiä ongelmia. Näkemykset kuitenkin eroavat näiden ongelmien laadun ja asteen suhteen", hovioikeus kirjoittaa tuomiossaan.
Tuomion mukaan Mijailovicilla oli tarkoitus surmata Lindh ja teko oli murha. Hyökkäys tehtiin voimalla ja määrätietoisesti ja Mijailovic toimi teon jälkeen rationaalisesti, oikeus perustelee. Motiivia hovioikeus ei teolle löytänyt.
Tuomion mukaan on myös epäselvää, kuinka suunniteltu teko oli. Siksi oikeus pitää sitä jossain määrin mielijohteesta tehtynä.
Tuomio sai heti julki tultuaan osakseen ankaraa arvostelua sekä asiantuntijoiden että kansalaisten taholta.
Tuomio ei taatusti ole viimeinen luku tässä kansallisessa murhenäytelmässä. Moni asia viittaa siihen, että kritiikki tulee johtamaan lain muuttamiseen niin, että psyykkisesti sairaat eivät enää välty vankilatuomiolta, vaan joutuvat suorittamaan rangaistuksensa tavallisten tuomittujen tavoin siten, että saavat samaan aikaan psykiatrista hoitoa. Hoidon päätyttyä he yksinkertaisesti jatkavat rangaistuksensa suorittamista.
Tämä muutos on ollut meneillään jo jonkin aikaa. Nyt voimassa olevan lain mukaan oikeuspsykiatriseen hoitoon määrätty henkilö, kuten Mijailo Mijailovic, voi päästä vapaaksi oltuaan hoidossa muutaman vuoden. Tämä tapahtuu oikeuskäsittelyn jälkeen, jos hänet siinä todetaan parantuneeksi eikä hän ole uhkana muille. On tavallista, että oikeuspsykiatrisin perustein tuomitut vapautuvat 4-5 vuoden jälkeen.
Göran Perssonin seuraajaksi kaavaillun suositun ulkoministerin murha on asia, joka koskee koko kansaa. Ei siis ihme, että peräti 85 prosenttia 16 000:sta tavallisesta kansalaisesta, jotka osallistuivat erään iltalehden internet-kyselyyn, vastasi muutama tunti tuomion julistamisen jälkeen tuomion olleen väärä: Mijailovic olisi pitänyt tuomita vankilaan.
Eräs tuomioon kriittisesti suhtautuva prosessioikeuden professori arvioi, että päätös oli onneton koska se antoi merkin siitä, että Anna Lindh "sai hengellään sovittaa sen, ettei Ruotsin psykiatrinen hoitojärjestelmä kyennyt parantamaan tapaus Mijailovicia".
Psyykenlääkkeitä käyttävälle ja useita kertoja psykiatriseen hoitoon pyrkineelle häiriintyneelle Mijailovicille ulkoministeri oli yksinkertaisesti ruotsalaisen yhteiskunnan vertauskuva.
Salailu oudoksuttaa kansaa
Monet asiantuntijat arvostelevat hovioikeutta siitä, ettei se perustellut päätöstään, vaan ainoastaan nojautui korkeimman asiantuntijatahon, sosiaalihallituksen oikeudellisen neuvoston arvioon, jonka mukaan Mijailovic niin sanottuna "rajatapauksena", jolla on puutteellinen käsitys todellisuudesta, ei selviytyisi vankilatuomiosta.
Hovioikeutta on arvosteltu siitä, että se katsoi aiheelliseksi pitää eri asiantuntijoiden ennen päätöstä antamat lausunnot salaisina. Salassa pidetyistä lausunnoista tiedetään vain, että Mijailovicin ensimmäisenä tutkinut psykiatri ei pitänyt häntä psyykkisesti sairaana. Myöhemmässä tutkimuksessa hänet taas todettiin liian häiriintyneeksi selviytymään vankilatuomiosta.
Täysin tyytyväisiä tuomioon ovat Mijailovicin asianajaja Peter Althin ja professori, joka katsoi hänen olevan liian sairas vankilaan pantavaksi. He molemmat pohtivat ennen tuomiota, uskaltaisivatko hovioikeuden jäsenet "osoittaa siviilirohkeutta" ja vastoin kansalaismielipidettä purkaa käräjäoikeuden tuomion.
Tapaus ei ole vielä läheskään selvä, vaikka kaksi oikeusastetta on nyt tuominnut 25-vuotiaan Mijailovicin; käräjäoikeus ensin elinkautiseen vankeuteen ja hovioikeus sitten oikeuspsykiatriseen hoitoon.
Nyt odotettavissa oleva raju reaktio pakottanee hakemaan ratkaisua korkeimmalta oikeudelta, mutta vielä torstaina kukaan ei halunnut kertoa, oliko tällainen hakemus odotettavissa.