Rovaniemen hovioikeus ei ole alentanut maksamatonta velkaa julmasti perineiden torniolaismiesten tuomioita.
Kemi-Tornion käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa 2010 neljä miestä eri mittaisiin vankeustuomioihin välikohtauksesta, jossa he tekivät yhdessä ruumiillista väkivaltaa miehelle Torniossa maaliskuussa 2010.
Miestä lyötiin yksityisasunnon keittiössä useita kertoja päähän ja vartaloon, minkä seurauksena hän kaatui lattialle. Tämän jälkeen miestä potkittiin vartaloon ja lyötiin metallipampulla päähän ja kasvoihin.
Väkivaltaa jatkettiin vessassa, missä miestä porattiin porakoneella neljä kertaa reisiin siten, että poranterä painui reisiin kokonaan. Lisäksi miestä painettiin kuumennetulla meisselillä otsaan.
Pahoinpitelyn aikana hän oli sidottuna käsistä ja jaloista ja hänen suunsa oli tukittu sukalla ja teipillä. Uhri menetti tajuntansa välillä. Häntä lyötiin metallipampulla, jotta hän pysyisi hereillä.
Sidottuna oleminen kesti yli tunnin. Yksi tekijöistä kuvasi vessassa tapahtunutta pahoinpitelyä kännykällä.
Käräjäoikeus tuomitsi tilanteessa käskyttäjänä toimineen, vuonna 1984 syntyneen miehen kahden vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Hänen porakoneensa tuomittiin menetetyksi valtiolle.
Vuonna 1986 syntynyt mies sai yhden vuoden, kahdeksan kuukauden ja viiden päivän vankeustuomion, vuonna 1988 syntynyt mies yhden vuoden kahdeksan kuukauden tuomion ja vuonna 1981 syntynyt puolen vuoden tuomion.
Oikeus katsoi toteen näytetyksi, että väkivallalla peloteltiin uhria, joka oli velkaa ulkopuoliselle henkilölle.
Hän lähti käymään pankissa nostamassa rahaa sen maksamiseksi. Hän ei kuitenkaan saanut nostettua rahaa, minkä seurauksena väkivalta alkoi hänen palattuaan asuntoon.
Oikeuden mukaan miehelle haluttiin antaa opetus maksamattomuudesta.
Vessassa hänen käteensä kirjoitettiin sen henkilön tilinumero, jonka velan maksamisesta oli puhetta ennen pahoinpitelyn alkamista.
Oikeuden määräyksestä uhri saa yhteensä hieman yli 5 000 euron korvaukset muun muassa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä.
Tuomitut valittivat ratkaisusta hovioikeuteen. Se ei nähnyt syytä muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.