Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1970 syntyneen miehen 30 päivän ehdolliseen vankeuteen eläinsuojelurikoksesta.
Mies yritti lopettaa tuttavansa isokokoisen koiran puukottamalla sitä kaulaan, mutta koira jäi kitumaan lopetusyrityksen epäonnistuttua. Teko tapahtui Raahessa kesällä 2018.
Syyttäjän mukaan mies oli vienyt koiran metsän reunaan, jossa hän oli lyönyt tai viiltänyt koiraa muutaman kerran veitsellä pitäen sitä samalla kiinni kaulapannasta. Syyttäjän mukaan hän osui koiran kaulaan varmuudella ainakin kerran.
Koira sai kuitenkin riuhtaistua itsensä irti miehen otteesta ja pakeni metsään. Koira ehti olla metsässä tavoittamattomissa jonkin aikaa vuotaen runsaasti verta. Lopulta poliisi tavoitti heikkokuntoisen koiran ja lopetti sen enemmän kärsimyksen säästämiseksi.
Haastehakemuksessa todetaan, että pienen seura- tai harrastuseläimen voi lopettaa eläinlääkärin lisäksi henkilö oikeaoppisesti eläinsuojelulain mukaisesti toimimalla ja oikeilla välineillä niin, että eläin kuolee välittömästi, eikä menettely aiheuta sille tarpeetonta kipua ja tuskaa.
Syyttäjän mukaan miehen käyttämä menettely ei ollut nopea ja kivuton, vaan se aiheutti koiralle tarpeettoman pitkittynyttä kipua ja kärsimystä. Syyttäjä totesi myös, ettei päihtynyt mies ollut tilanteessa eläinsuojelulain tai asetusten edellyttämien tavoin tiedoiltaan tai taidoiltaan oikea henkilö lopettamaan koiraa puukolla kaulaan lyömällä.
Mies tunnusti teon ja antoi suostumuksensa oikeudelle kirjalliseen menettelyyn.
Esitutkintakertomuksesta selvisi, että mies oli puhunut koiran omistajan kanssa koiran lopettamisesta ampumalla. Lisäksi hän kertoi tienneensä sen, että hänen valitsemansa lopetustapa oli väärä ja että siitä aiheutui koiralle tarpeetonta kärsimystä. Hän myös kertoi soittaneensa asiasta hätäkeskukseen koiran päästyä karkuun.
Oikeus katsoi, ettei sakkorangaistus olisi ollut riittävä rangaistus teosta ottaen huomioon sen, että mies tiesi teon aiheuttavan koiralle tarpeetonta kipua ja kärsimystä. Vankeusrangaistuksen osalta syyttäjä kuitenkin katsoi, että rangaistus voitiin tuomita ehdollisena.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.