Ryöstöstä syytetty mies on välttänyt sakkorangaistuksen ripulin avulla.
Oulun käräjäoikeudessa oli viime vuoden toukokuussa määrä käsitellä tapausta, jossa vuonna 1982 syntynyttä miestä syytetään ryöstöstä.
Oikeus oli maaliskuussa päättänyt asettaa hänelle uhkasakon. Se oli määrännyt, että miehen pitää maksaa 400 euroa jos hän ei saavu tuohon ryöstöoikeudenkäyntiin.
Mies jätti kuitenkin tulematta istuntoon. Hän toimitti käräjäoikeudelle lääkärintodistuksen, jonka mukaan hän oli ollut oikeudenkäyntipäivänä sairaslomalla ripulin vuoksi.
Lääkärinlausunnossa ei lukenut, että mies ei voinut osallistua oikeudenkäyntiin ripulinsa takia. Käräjäoikeuden mielestä miehellä ei näin ollen ollut laillista estettä poissaololleen, joten se määräsi hänet maksamaan 400 euron uhkasakon.
Mies valitti päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen. Hovioikeus oli ripulin vaikutuksista toista mieltä.
Se vetosi oikeuskäytäntöön, jonka mukaan sairaus muodostaa laillisen esteen silloin kun se estää tulon oikeuden istuntoon tai läsnäolon siellä. Oikeuskäytännössä on pidetty laillisena esteenä esimerkiksi sitä, jos sairaus on laadultaan ja vaikutuksiltaan sellainen, ettei henkilö voi terveydentilaansa vaarantamatta saapua oikeudenkäyntiin. Myös vähäisempien sairauksien hankalat tilapäisoireet voivat muodostaa laillisen esteen.
Hovioikeuden mielestä ryöstöstä syytetyn miehen ripuli oli laadultaan ja tyypillisiltä oireiltaan sellainen sairaus, ettei häneltä voitu edellyttää henkilökohtaista saapumista oikeuteen. Se poisti miehelle määrätyn uhkasakon.