Tuomittu myönsi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, mutta vetosi teon vanhentumiseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua miehelle, joka käytti 7-vuotiasta sukulaislastaan hyväkseen vuonna 2001. Kesänviettopaikassa tapahtunut hyväksikäyttö alkoi paljastua vasta vuosikausia teon jälkeen, kun uhri haki koulun kautta apua voimakkaaseen ahdistukseen.
Uhri kertoi oikeudessa heränneensä kesänviettopaikassa varhain aamulla ja menneensä olohuoneeseen, jossa hänelle läheinen mies nukkui sohvan takana. Uhrin mukaan tuolloin 55-vuotias mies pyysi häntä viereensä ja laski hänen pikkuhousunsa nilkkoihin.
Tämän jälkeen mies nuoli uhrin kertoman mukaan hänen sukupuolielimiään. Siitä uhri ei ollut varma, kosketteliko mies häntä myös sormilla sukupuolielinten alueelta. Tapahtuman jälkeen mies kehotti laittamaan housut jalkaan ja menemään pesulle.
Uhri ei puhunut tapahtumasta vuosikausiin kenellekään. Hän kertoi muun muassa ajatelleensa lapsuudessa, ettei tapahtunut ole totta vaan mielikuvituksen tuotetta tai se on unta, josta ei pääse eroon. Uhrilla oli kertomansa mukaan myös mielikuva, ettei tapahtumasta saa puhua.
Asia ei tullutkaan esille ennen kuin vuonna 2016, jolloin uhri kertoi hakeutuneensa terveydenhoitajan vastaanotolle ahdistuksen vuoksi. Hän sai lähetteen kriisikeskukseen, jossa kertoi lopulta asioista.
Todistaja sanoi miehen tarjonneen matkaa
Perheen sijaisvaariksi ja tukihenkilöksi itseään esitutkinnassa luonnehtinut mies myönsi oikeudessa uhrin kertoman osin oikeaksi. Hän tunnusti koskettaneensa suullaan ja muutamien sekuntien ajan nuolleensa lasta, kunnes oli huomannut olleensa väärällä asialla. Mies kielsi tavoitelleensa seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä. Hän sanoi juoneensa tekoa edeltäneenä yönä sahtia.
Teollaan mies myönsi syyllistyneensä perusmuotoiseen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka osalta syyteoikeus oli vanhentunut.
Jutussa todistajana kuultu henkilö kertoi oikeudessa saaneensa 2016 vuoden loppupuolella tiedon siitä, että kyseinen mies oli tehnyt uhrille lapsena pahaa. Todistaja myös kertoi kysyneensä samaiselta mieheltä myöhemmin vuoden 2000 muuttotalkoista.
Todistaja oli tällöin kertomansa mukaan nukkunut saman lapsen kanssa samassa huoneessa ja havahtunut siihen, että mies oli asettumassa tämän päälle. Kun todistaja oli kysynyt, mitä tapahtuu, mies oli poistunut paikalta.
Kun asia nousi vuonna 2016 keskustelussa miehen kanssa esiin, tämä oli kysynyt, voiko hän tarjota uhrille esimerkiksi matkaa tai muuta.
"Hyvin moitittava ja vahingollinen teko"
Oikeus katsoi näytetyksi, että sukulaismies oli vuonna 2001 pyytänyt tuolloin 7-vuotiaan lapsen viereensä, riisunut tämän ja nuollut uhrin alapäätä.
Oikeus katsoi, että vaikka kyse oli yhdestä ainoasta teosta, se on ollut hyvin moitittava ja 7-vuotiaalle lapselle hyvin vahingollinen, mikä on aiheuttanut ja ollut omiaan aiheuttamaan uhrille moninaista pitkäkestoista haittaa.
Nyt 72-vuotias mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, minkä päälle tulee 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ehdollisena vaikutti rikoksesta kulunut pitkä aika sekä se, ettei miehellä ole aiempaa rikosrekisteriä.
Mies velvoitettiin korvaamaan uhrille kivusta, särystä ja kärsimyksestä yhteensä 7 500 euroa korkoineen, minkä ohella maksettavaksi tulevat muun muassa oikeudenkäyntikulut.
Kaleva ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrin suojelemiseksi.