39-vuotias mies tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta.
Mies osti katumaasturin omiin nimiinsä Liettuasta heinäkuussa 2015. Hän myi auton nettihuutokaupassa autokauppayrityksensä nimissä suomalaiselle ostajalle yhteensä 11 800 eurolla reilua viikkoa myöhemmin.
Miehellä oli yrityksessään tilinkäyttöoikeus ja hän oli tapahtuma-aikaan sen toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja.
Ostaja maksoi katumaasturin hinnan yrityksen tilille nettihuutokauppasivuston kautta.
Paljastui kolariautoksi
Ostajalle selvisi vasta katumaasturin luovutuskirjasta, että myyjänä toimi mies eikä yritys. Ostaja oli ollut siinä käsityksessä, että myyjä oli nimenomaan yritys.
Ostaja kertoi oikeudessa, että ennen kaupantekoa netti-ilmoituksesta tai myyjän kanssa käydyissä puhelinkeskusteluissa ei tullut ilmi se, että kyseessä oli kolariauto.
Katumaasturin mukana oli tullut ostajalle asiakirjoja, joista ilmeni kyseessä olevan alun perin Amerikasta tuotu, vakuutusyhtiöltä hankittu kolariauto. Käräjäoikeus katsoi miehen erehdyttäneen ostajaa jättämällä kertomatta auton aiemmasta historiasta.
Auto palautettiin Liettuaan
Käräjäoikeuden mukaan auton myyneen miehen täytyi pitkään autokauppaa ja erityisesti tuontiautojen kauppaa tehneenä olla tietoinen siitä, että ulkomailta tuodun kolariauton rekisteröinti ei välttämättä ole mahdollista Suomessa. Viimeistään mies sai tietää asiasta, kun ostaja ilmoitti hänelle siitä.
Mies ehdotti ostajalle auton palauttamista takaisin hänelle rekisteröintiä varten. Hän yritti rekisteröidä auton Etelä-Suomessa, mutta ei onnistunut. Tämän jälkeen mies ehdotti ostajalle, että auto rekisteröitäisiin Tallinnassa Virossa, mutta ostaja ei siihen suostunut. Ostaja ehdotti kaupan purkua.
Mies palautti auton Liettuaan ilman ostajan suostumusta. Mies kertoi käräjäoikeudelle, että auto on Liettuassa jälleen alkuperäisen myyjän toimesta myynnissä. Auto on edelleen ulkomailla.
Ostajan taloudellinen tilanne heikentyi
Käräjäoikeuden mukaan mies sai kaupasta taloudellista hyötyä auton arvoa vastaavat 11 800 euroa. Oikeuskäytännössä huomattavan tavoitellun hyödyn määränä on pidetty reilua 10 000 euroa.
Ostajalle aiheutui auton hinnan lisäksi taloudellista vahinkoa auton rahti- ja verokustannuksista. Kaikkiaan kaupoista aiheutui ostajalle yhteensä noin 12 440 euron taloudellinen vahinko.
Ostaja kertoi oikeudessa, että perheensä menetettyä auton ja siihen käytetyn kauppahinnan oli perheen taloudellinen tilanne heikentynyt.
Käräjäoikeus katsoi näihin seikkoihin nähden, että teolla auton myynyt mies on tavoitellut huomattavaa taloudellista hyötyä ja aiheuttanut huomattavaa taloudellista vahinkoa. Käräjäoikeuden mukaan tekoa on pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, kun otetaan huomioon erityisesti se, että auton myynyt mies sai ostajan toimittamaan auton takaisin itselleen ja sen jälkeen hän hävitti auton ulkomaille.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen ehdollisen vankeuden lisäksi korvaamaan auton ostajalle yhteensä 12 440 euroa viivästyskorkoineen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
