Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on antanut terveyskeskuksen keikkalääkärille huomautuksen jutussa, jossa päihtynyt mies kuoli putkaan virhearvion vuoksi.
Paunion päätöksestä ilmenee, että Oulun läänissä lääkärinä toiminut lääketieteen opiskelija ei ottanut riittävästi selvää putkaan viedyn nuorehkon miehen tilasta. Tämän pohjalta hän arvioi potilaan hoidon tarpeen väärin.
Alkoholia ja unilääkettä nauttinut mies jäi poliisin valvottavaksi putkaan, eikä häntä viety terveyskeskukseen. Nuorukainen löytyi myöhemmin kuolleena. Tapaus sattui keväällä 2003.
Oikeusasiamies otti tapauksen tutkittavakseen lehtijutun perusteella. Hän määräsi asiassa esitutkinnan sen selvittämiseksi, johtuiko nuorukaisen kuolema poliisin, vartijan vai lääkärin laiminlyönnistä.
Päätöksen mukaan poliisi otti yhteyttä terveyskeskukseen saatuaan tietää, että päihtynyt ja aggressiivisesti käyttäytynyt mies oli nauttinut alkoholin ohella unilääkettä. Poliisi halusi terveydenhuollon ammattilaisen arvion siitä, miten vakava miehen tila oli.
Ei pyytänyt puhallutusta eikä kysynyt nimeä
Oikeusasiamiehen mukaan terveyskeskuslääkäri laiminlöi velvollisuutensa, kun hän ei selvittänyt riittävästi seikkoja, jolla saattoi olla vaikutusta hoidon tarpeen arviointiin. Lääkäri ei esimerkiksi pyytänyt poliisia puhalluttamaan kiinniotettua eikä selvittämään potilaan nauttimien lääkkeiden vahvuutta tai määrää. Hän ei myöskään tiedustellut miehen nimeä.
Mainittujen tietoja avulla lääkärille olisi todennäköisesti selvinnyt Paunion mukaan se, että mies ei ollut niin vahvassa humalassa kuin poliisi oli arvioinut ja että hänen kuntonsa johtui pääasiassa lääkkeistä. Nimen perusteella olisi pystytty selvittämään nuorukaisen aiempaa sairaushistoriaa. Samalla olisi paljastunut, että nuorukainen oli ollut päivystyksessä edellisenä yönä tajuttomuuden takia.
Paunion mukaan miehen hoidon tarpeen arviointi olisi edellyttänyt kuljettamista terveyskeskukseen. Lopputulos oli kuitenkin se, että keskustelun päätteeksi nuorukainen jäi poliisin tiloihin. Lääkäri antoi poliisille valvontaohjeet, jotka Paunion mukaan olivat kuitenkin riittämättömät. Tämä vaikutti siihen, että tarkkailu ei tapahtunut poliisiasemalla niin kuin miehen tila olisi edellyttänyt.