Mies ei osal­lis­tu­nut uhrin hak­kaa­mi­seen – ­ho­vioi­keus piti tuomion tör­keäs­tä pa­hoin­pi­te­lys­tä voi­mas­sa

Rovaniemen hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa Oulun käräjäoikeuden langettamaa tuomiota, jossa mies tuomittiin ryhmän osana törkeästä pahoinpitelystä, vaikka hän itse ei uhria lyönytkään.

Rovaniemen hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa Oulun käräjäoikeuden langettamaa tuomiota, jossa mies tuomittiin ryhmän osana törkeästä pahoinpitelystä, vaikka hän itse ei uhria lyönytkään.

Vuonna 1984 syntynyt mies tuomittiin käräjäoikeudessa vuonna 2016 muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tapaus sattui 2014. Kolme miestä tunkeutui nukkuvan miehen asuntoon, jonka jälkeen kaksi tekijöistä hakkasi uhria polttoainepumpulla. Miehet sitoivat uhrin kädet nippusiteillä ja jatkoivat tämän jälkeenkin hänen pahoinpitelyään potkimalla ja lyömällä. Tekijöistä kolmas ei osallistunut väkivaltaan.

Käräjäoikeus katsoi, että väkivallanteko täyttää törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Teossa oli käräjäoikeuden mukaan kolme tekijää, ja vaikka yksi heistä ei osallistunut varsinaiseen pahoinpitelyyn, hänen läsnäolonsa vähensi uhrin mahdollisuuksia puolustautua ja lisäsi vaaran uhkaa.

Tekijät anastivat myös omaisuutta uhrin asunnosta.

Kolmas mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta Rovaniemen hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa käräjäoikeuden tuomiota.

Kaksi muuta tekijää tuomittiin myös käräjäoikeudessa muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä vapaudenriistosta. Toinen heistä sai yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja toinen yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Ilmoita asiavirheestä