Ihmisen surmaaminen ajamalla autolla hänen päältään kaksi kertaa ei ole murha vaan tappo, katsoo Ylivieska-Raahen käräjäoikeus.
Se tuomitsi perjantaina taposta ja muista rikoksista kymmeneksi vuodeksi kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen Sami Tapio Oikarin.
Oikari ajoi kaksi kertaa miehen päältä ylivieskalaisen moottoripyöräkerhon edustalla viime maaliskuussa. Hän oli mustasukkainen tälle naisesta, jonka kanssa hän olisi halunnut seurustella. Uhri kuoli saamiinsa vammoihin.
Oikari ajoi ensin miehen päältä kertaalleen, kävi kääntymässä ja ajoi tämän yli toisen kerran.
Oikeuden mukaan ensimmäisellä törmäyskerralla hänen täytyi ymmärtää, että törmäyksestä aiheutuu varsin todennäköisesti ainakin vakavia vammoja. Kuolemanriski tuossa ensimmäisessä törmäyksessä oli tuomioistuimen mielestä varsin vähäinen.
Toisella yliajokerralla uhri makasi maassa.
”Kuolemanriski on yliajotilanteessa paljon suurempi kuin seisoessa, ainakin jos auto ajaa keskivartalon tai pään yli”, oikeus totesi. Sen mielestä Oikarin täytyi ymmärtää, että hänen menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena on uhrin kuolema.
Se piti rikosta tahallisena henkirikoksena eli tappona.
”Vähäinen kuolemanriski”
Syyttäjä vaati Oikarille kuitenkin tuomiota murhasta.
Murha on rikoslain törkein rikos. Jotta henkilö voidaan tuomita murhasta, täytyy hänen tekemänsä tapon olla tehty vakaasti harkiten tai tekotavan täytyy olla erityisen raaka tai julma. Henkirikoksen pitää olla myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden mukaan tilanne maaliskuussa kärjistyi äkillisesti eli kuljettaja ei ajanut uhrin päältä vakaasti harkiten. Sen mielestä tappo ei ollut myöskään erityisen raaka eikä julma.
”Erityisellä raakuudella tai julmuudella tarkoitetaan todellista tekotapaa eikä sitä, miltä teko ulkonaisesti näyttää. Arvioitaessa tappamisen julmuutta on merkitystä esimerkiksi sillä, tehdäänkö tappo tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaen tai pitkitetäänkö tekoa tuskien lisäämiseksi”, oikeus totesi.
Oikari yritti ajaa myös kahden muun ihmisen päältä. Oikeuden mielestä heidän kuolemanriskinsä oli vähäinen, mutta jos hän olisi törmännyt heihin, heille varsin todennäköisesti olisi aiheutunut vaikea ruumiinvamma tai hengenvaarallinen tila.
Oikari tuomittiin tapon lisäksi kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hänellä oli ajon jälkeen veressään 1,1 promillea.
Oikarin väitettiin yrittäneen ajaa myös kolmannen henkilön päältä, mutta oikeuden mielestä teko jäi epäselväksi ja se hylkäsi syytteen tapon yrityksestä.
