Ruotsin mahdollinen alkoholiveron alennus ei vaikuttaisi Suomen alkoholipolitiikkaan. Hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä on sitä mieltä, että minkäänlaisia perusteita mietojen alkoholijuomien verotuksen laskulle ei enää ole.
"Totta kai viime vuoden veroale oli kansanterveydelle tuhoisa, mutta siihen oli tarvetta", Tuominen sanoo.
Tällä Tuominen viittaa matkustajatuonnin lisääntymisen myötä kasvaneeseen pimeän alkoholikaupan estämiseen.
Ismo Tuominen muistuttaa, että peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk.) aikoo esittää hallitukselle, että kaikkien alkoholijuomien, ja etenkin väkevien verotusta kiristettäisiin vähitellen.
"Veroalennus olisi kansanterveyden ja veropolitiikan kannalta järjetön", Tuominen sanoo.
Tavoitteet saavutettiin jo viime vuonna
Myös Stakesin erikoistutkija Esa Österberg arvioi, että alkoholin veronalennukselle ei tällä hetkellä ole tarvetta.
"Viime vuoden veronalennuksella saavutettiin sille asetetut tavoitteet", hän sanoo.
Österberg luettelee kolme asetettua ja saavutettua tavoitetta.
"Turvattiin kotimainen työllisyys, estettiin pimeiden markkinoiden synty ja matkustustuonnin paisuminen Virosta", hän kertoo.
Österberg kuitenkin tunnustaa, että jos Ruotsi laskee mietojen alkoholijuomien verotusta, siitä koituisi Suomellekin pieniä paineita, lähinnä Pohjois-Suomessa. Suomen ja Ruotsin välisessä laivaliikenteessä vaikutukset eivät Österbergin mielestä näkyisi laivoilla olevien tax free-hintojen vuoksi.
"Tuskin mitään merkittäviä siirtymiä väkevistä mietoihin tapahtuisi. Mutta kannattaa muistaa, että se veroalennuksen myötä hävinnyt viinin kulutus oli ilmeisimmin ylipäätään alkoholin kulutusta", Österberg analysoi.
Österbergin mielestä veroalennuksella ei kuitenkaan saataisi mitään hyvää aikaan, koska alkoholin kulutus on jo ennestään korkealla.
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry:n puheenjohtaja ja Sinebrychoffin toimitusjohtaja Johan Furuhjelm katsoisi mietojen alkoholijuomien alennuksen korjaavan viime vuoden veronalennuksesta seurannutta "epätervettä suhdetta vahvan ja miedon alkoholin välillä".
"Kulutus on sen jälkeen ohjautunut vahvan alkoholin käytön suuntaan", Furuhjelm sanoo.
Furuhjelm kertoo, että alunperinkin panimopuolen edustajat ajoivat 70 prosentin veroalennusta toteutetun 32 prosentin sijaan.
Furuhjelm visioi ihmisten alkoholikäyttäytymisen muuttuvan, mikäli mietojen alkoholijuomien verotusta laskettaisiin niin, että veroalennus näkyisi myös ravintolahinnoissa.
"Ihmiset viettäisivät enemmän aikaa ravintoloissa eivätkä nauttisi pohjia kotonaan. Sosiaalisuus lisääntyisi."
Furuhjelm kantaa huolta myös alkoholin käyttöä opettelevista nuorista aikuisista.
"Alkoholin kulutusta on helpompi säädellä nauttimalla mietoja kuin väkeviä juomia", hän sanoo.
Ministeri Hyssälän ehdotusta alkoholiveron asteittaisesta nostamisesta hän kommentoi "ei järkevänä" ja "paluuna holhousmentaliteettiin". Tosin hän tunnustaa Hyssälän huolen alkoholin mainostamisesta. Pyyhkeitä saa myös Hyssälän ehdotus oluen laimentamisesta vedellä.
"Oluen laimentaminen vedellä on hyvän tuotteen pilaamista. Meillä on valikoimissamme 4,1 tilavuusprosentin olut ja sen markkinaosuus on noin prosentti."