Moskova Venäjällä on monen vuoden jahkailun jälkeen päästy uuden metsälain valmistelussa niin pitkälle, että lain periaatteista on ryhdytty väittelemään julkisuudessa.
Vastakkaisia mielipiteitä on varsinkin metsien yksityisomistuksesta. Monet pelkäävät, että tulevat metsänomistajat eivät lain vaatimuksista huolimatta hoida omaisuuttaan kunnolla.
Lakiluonnos on hallituksen viimeisteltävänä, ja se tulee lähiaikoina parlamentin alahuoneen, duuman käsittelyyn. Hallitus haluaisi lain voimaan vuonna 2006.
Hallituksen lakiluonnoksessa lähdetään siitä, että talousmetsää annetaan huutokaupassa vuokralle pitkäaikaisin sopimuksin. Sopimukseen sisältyy myös metsänhoitovelvoite.
Vasta siinä vaiheessa, kun vuokraaja on osoittanut osaavansa ja haluavansa hoitaa metsää, hän voisi ostaa sen omakseen.
Lakiluonnos on valmistunut German Grefin johdolla talousministeriössä, kun ympäristöministeriö jahkaili sen kanssa pari vuotta. Gref tunnetaan liberaalista talouspolitiikasta, ja metsälakiluonnos on tämän linjan mukainen.
Omistajan vastuuntuntoon ei uskota
Duuman luonnonvaravaliokunnan puheenjohtaja Natalia Komarova sanoi torstaina pitämässään lehdistötilaisuudessa epäilevänsä, että hallituksen esitys johtaisi järkevään metsänkäyttöön. Komarova epäili uusien metsänomistajien vastuuta ja valtiovallan kykyä kontrolloida lain toteuttamista.
Lakiluonnoksen mukaan metsää voisivat hankkia omistukseensa sekä venäläiset että ulkomaalaiset henkilöt ja yhteisöt.
Vaarana Komarovan mukaan on se, että metsät joutuvat kotimaisten ja ulkomaisten suuryhtiöiden omistukseen. Hänen mielestään pitäisi huolehtia siitä, että metsää pääsisivät omistamaan myös pienet ja keskisuuret yritykset.
Venäjän metsistä vain noin 30 prosenttia on talousmetsiä ja loput 70 prosenttia jäisi joka tapauksessa valtion omistukseen.
Koska yksityinen maanviljely ei Venäjällä ole kehittynyt, metsien omistajiksi eivät tulisi ensi sijassa maanviljelijät vaan yritykset. Monet pelkäävät, ettei yrittäjistä ole pitkällä tähtäimellä metsänhoitajiksi.
Joka tapauksessa valtiovallan pitäisi olla mukana rahoittamassa metsien suojelua.
Monien metsänhoitoalueiden kuvernöörit vaativat metsäasioissa enemmän päätösvaltaa paikallistasolle. Ympäristöjärjestöt ovat korostaneet metsien suojelun ja jokamiehen oikeuksien merkitystä.