Kahden metsien sertifiointijärjestelmän välinen kilpailu kuumenee Euroopassa. Kysymys on vallasta. Vastakkain ovat ympäristöjärjestöt FSC- ja metsätalous PEFC-merkillä.
Suomen metsäteollisuudessa uskotaan, että kansainväliseksi maalitauluksi tällä viikolla nostetussa Pohjois-Lapissa ei ole kyse vain vanhojen metsien suojelusta, vaan Greenpeacen iskun taustalla on myös sertifiointikiista.
"Suomen metsät on sertifioitu ympäristöjärjestöjen mielestä väärällä järjestelmällä. Tämän takia kaikki on nyt Suomessa väärin," sanoo luonnonvaroista ja metsäpolitiikasta vastaava johtaja HannuValtanen Metsäteollisuus ry:stä.
Myös Metsähallituksessa Greenpeacen tämänviikkoista Lapin reissua selitetään sertifiointierimielisyyksillä."Suomi on valinnut kansainvälisen ympäristöliikkeen mielestä väärän kirjainyhdistelmän PEFC:n. Suomi on ollut alusta lähtien liikkeen maalitauluna .Kiista selittää Pohjois-Suomen metsätalouden ja porotalouden välisten ongelmien kuumuutta", sanoo viestintäjohtaja Juha Mäkinen.
Greenpeacen metsäkampanjavastaava Matti Liimatainen tyrmää metsäpuolen näkemykset: "Sertifiointia ei ole käsitelty Lapin asiassa ollenkaan. Naurettava ajatus, että olisimme Lapissa sen vuoksi. Greenpeacen tulon syynä on metsien hakkuista aiheutuva haitta porojen laidunmaille."
Hän sanoo kuitenkin, etteivät sertifiointiasiat ole kohdallaan: PEFC on metsäteollisuuden jopa vilpillisesti käyttämä markkinointityökalu, toisaalta ei FSC-merkkikään takaa, että asiat olisivat automaattisesti kunnossa.
PECF vankistuu
Euroopassa
Kansainvälisten ympäristöjärjestöjen liputtamaan FSC -merkkiin sitoutuneet ovat ottaneet muun muassa Saksassa kolmessa osavaltiossa rinnalleen PEFC sertifioinnin,. Siihen on liitetty jo suurin osa maan sertifioiduista metsistä. Kinaa aiheuttaa se, että ympäristöjärjestöt eivät haluaisi FSC-leiriläisten lipeävän PEFC-sertifikaatiin.
PEFC etenee muuallakin Euroopassa. Kilpailua lisää myös, että metsien sertifiointi on ajankohtainen Euroopan ulkopuolella muun muassa Chilessä ja Australiassa.Niissä valinta kallistuu PEFC-järjestelmään.
Suomessa koko metsäala on PEFC sertifioitu. Metsäteollisuuden mahtimaana se onkin nyt metsäsektorin mielestä ympäristöjärjestöille sopiva kisakenttä.
Metsäteollisuus
analysoi iskun
Ympäristöjärjestö Greenpeace on kierrättänyt tällä viikolla saksalaista tv-ryhmää Ylä- ja Itä-Lapissa. Metsäteollisuus ry:ssä Greenpeacen toiminta ihmetyttää.Se asettaa kaksi rinnakkain ja harmoniassa toimivaa lappilaista elinkeinoa vastakkain.l
Hannu Valtanen sanookin, että kun ympäristöjärjestöt nyt hyökkäävät Suomeen näin voimakkaasti välineillä, joille on vaikea löytää todellisuuspohjaa, takana on jotain muuta kuin Pohjois-Suomen vanhat metsät.
"Tilanne kiertyy takaisin sertifiointikeskusteluun. Suomi on merkittävä metsätalousmaa. Jos ympäristöjärjestöt saisivat sen jollakin tavalla vängättyä FSCn rinnalle, niin FSC pääsisi taas.itse myötätuuleen", hän uskoo.
Sertifikaatikiistassa ei ole kysymys järjestelmien laadullisen sisällön oleellisesta poikkeamisesta toisistaan. Valtasen mukaan kyse on enemmänkin hallinnollisten rakenteiden eroista. Ympäristöjärjestöt tukevat FSC.tä ja se antaa järjestöille voimakasta vaikutusvaltaa siitä, mikä metsätalouden sisältö tulee jatkossa olemaan.
"Suomalaisten ja muiden Euroopan metsänomistajien on vaikea hyväksyä, että demokratia kutistuu yhtäkkiä kolmikantaperiaatteeksi, jossa radikaalit ympäristöjärjestöt saavat kolmanneksen äänistä", sanoo Valtanen.
Metsähallituksen viestintäjohtaja Juha Mäkinen vertaa Suomen suojelukiistoja Ruotsiin. Ruotsi on saanut olla turvassa luontojärjestöjen rökitykseltä ja niiden tuomalta kansainväliseltä julkisuudelta. Ruotsissa suurmetsätalous omistaa noin puolet metsistä ja se on sertifioinut metsänsä luontojärjestöjen hyväksymään FSC-järjestelmään. Ruotsi on saanut olla rauhassa myös siksi, että siellä vasta puuhaillaan vanhojen metsien suojelua.
Suomessa 6,6 prosenttia metsämaasta on tiukan suojelun piirissä, kun Ruotsissa vastaava luku on 2,5 prosenttia.Saksassa tiukan suojelun piiriin kuuluu 0,24 prosenttia metsistä.
PEFCn eteneminen ei tuo Mäkisen mielestä Pohjois-Suomen vanhojen metsien suojelukiistoihin nopeaa rauhaa."
Pidemmällä aikavälillä se saattaa kuitenkin helpottaa tilannetta, koska muuallakin Euroopassa Suomen valitsema linja näyttää vahvistuvan."
