Tieto metsäyhtiöiden kartellitutkimuksista Suomessa puunhankintaan liittyen oli metsänomistajapuolelle yllätys. Metsäjohtaja Antti Sahi MTK:sta sanoo, että ostajapuolen toiminnassa ei ole ainakaan ollut nähtävissä sellaisia muutoksia, joista tällaista olisi ollut pääteltävissä. "90-luvulla yhtiöt ovat saaneet tuomion kilpailulain vastaisesta toiminnasta. Metsänomistajapuoli ei saa olla yhteistoiminnassa keskenään. Tässä on oltu hyvässä uskossa, että toinen puoli myös noudattaa sääntöjä."
Sahin mukaan jupakan vaikutuksia ei voi vielä arvioida. Hänen mukaansa on mahdollista, että tieto kartelliepäilystä sysää puukauppaa suunnittelevia metsänomistajia puukaupassa aiempaa enemmän odottavalle kannalle. "On mahdollista, että jotkut haluavat katsoa, mitä tästä oikein tulee", Sahi sanoo.
Sahi pitää todennäköisenä että selvitykset vievät vielä pitkän aikaa, koska osapuolia on paljon.
Kuitupuun hintakehitys ihmetyttää
Pohjois-Suomen Metsänomistajien liiton toiminnanjohtaja Jukka Aula on samaten odottavalla kannalla. "Hyvin vähän on tietoa siitä, mistä tässä kartelliepäilyssä on kysymys. Meillä ei ole ollut tietoa kilpailuviranomaisten tarkastuksista", Aula sanoo.
Vaikutus puukauppaan riippuu hänen mukaansa tutkimusten tuloksista. "Lähinnä ihmetyttää kuitupuun hinnan alamäki, vaikka sellun hinnat ovat menneet ylöspäin. Toisaalta metsänhoitoyhdistysten kautta hoidetuissa kaupoissa hinnat eivät ole olleet samat, samoin mitta - ja laatuvaatimukset poikkeavat toisistaan", Aula sanoo.
Hänen mukaansa tilanne on sinänsä erikoinen: toisella puolella on muutama suuri ostaja ja toisella on esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla parikymmentä tuhatta metsänomistajaa.
Viime vuosina metsänomistajien piirissä ei ole Aulan mukaan ollut yhtä paljon keskustelua kartellikuvioista kuin takavuosina.
Stora Enson ja Metsäliiton mukaan niiden toimipisteisiin Pohjois-Suomessa ei ole tehty kilpailuviraston tarkastuksia. UPM ei kerro, mihin sen toimistoihin tarkastuksia on tehty.