Oulun käräjäoikeus määritteli korvausvastuita lokakuussa 2000 Pudasjärvellä tapahtuneessa hirven seuruemetsästysvahingossa. Vahingonkorvauskanteen metsästyksenjohtajaa vastaan nosti onnettomuudessa vammautunut ajomies.
Metsästyksenjohtaja hyväksyi ajoketjuun miehen jolla ei ollut asianmukaista punaista vaatetusta ja ampui myöhemmin yhden kiväärin laukauksen etupuolellaan olleeseen kohteeseen. Se osui ajoketjun reunalla olleen liivittömän ajomiehen kyynärpäähän.
Metsästyksenjohtajan vastuuvakuutus korvasi ajomiehen vahinkoja, mutta vakuutusyhtiö katsoi Oulun käräjäoikeuden asiassa antamiin rikosoikeudellisiin tuomioihin nojautuen, että ajomies myötävaikutti vamman syntymiseen vähintään kolmasosan vastuuosuudella ja vähensi korvaussummia tällä suhteella.
Käräjäoikeus tuomitsi metsästyksenjohtajan kahdesta ja ajomiehen yhdestä metsästysrikkomuksesta.
Vahingonkorvauskannetta ratkaistessaan käräjäoikeus päätyi siihen, että ajomiehen myötävaikutuksen osuus on viidesosa. Korvausten muuhun sovitteluun ei sen mukaan ollut syytä.
Näin käräjäoikeus velvoitti metsästyksenjohtajan suorittamaan ajomiehelle vahingonkorvausta 5 081 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 5 357 euroa.