Metallinpaljastimet suojaisivat ravintoloiden asiakkaita ja henkilökuntaa. Palvelualojen ammattiliiton Pamin työympäristöpäällikkö Heimo Määräsen mukaan useat ravintoloissa tapahtuneet väkivallanteot ja ampumistapaukset olisi voitu estää metallispaljastimien avulla.
Asiakkaana ollut 48-vuotias mies ammuttiin täpötäydessä oululaisravintola Peppersissä varhain sunnuntaiaamuna. Henkilökunta sai ampujaksi epäillyn 41-vuotiaan oululaisen eläkeläismiehen heti kiinni. Ammuttu mies kuljetettiin Oysiin, jossa tämä kuoli saamiinsa vammoihin.
Määräsen mukaan ongelman ydin kytkeytyy kysymykseen, miten aseet pääsevät ravintoloihin sisälle.
"Käsitykseni mukaan useat tapaukset olisi voitu estää sillä, että ravintolassa olisi ollut metallinpaljastimet ja tarkempi valvonta. Silloin teräaseet eivät olisi edes päässeet sisälle asti."
Metallinpaljastimien lisäksi Määräsen mielestä ravintoloiden turvallisuutta voisi lisätä luodinkestävillä laseilla. "Tällä varauduttaisiin siihen, jos ampuminen tapahtuu ravintolan ulkopuolelta, kuten jossain tapauksissa on käynyt."
Tällä hetkellä metallinpaljastimet eivät ole pakollisia ravintoloissa, mutta ainakin Määränen uskoo, että sellainenkin aika vielä koittaa, jos väkivalta vielä lisääntyy. "Yleinen mielipide muuttuu nopeasti ja turvattomuuden lisääntyessä ihmiset alkavat helposti vaatia sellaisia."
Ravintoloissa tapahtuvat kuolemaan johtaneet väkivaltateot ovat Määräsen mukaan lisääntyneet viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana.
"Varsinaista tutkimustietoa tapausten määristä meillä ei ole, mutta viimeksi kuluneen viiden vuoden aikana julkaistujen lehtiartikkeleiden perusteella voi sanoa tapausten lisääntyneen. Myös alalla työskentelevien ihmisten puheissa ja mielissä väkivalta on jatkuvasti läsnä", sanoo Heimo Määränen.
Ampuja ei suostu puhumaan
Oulun poliisi jatkaa oululaisessa ravintolassa asiakkaan ampuneen, 41-vuotiaan miehen kuulusteluja. "Tällä hetkellä olemme kuulustelleet kaikki silminnäkijät, mutta itse epäilty on täysin yhteistyöhaluton, eikä suostu kertomaan mitään illan tapahtumista", sanoo rikoskomisario Matti Luolavirta Oulun poliisista. Tämän vuoksi myös teon motiivi on yhä selvittämättä, mutta silminnäkijöiden mukaan epäillyn ja uhrin välillä olisi ollut jonkinlaista sanailua keskenään.
Ampuma-aseenaan epäilty oli käyttänyt 22-kaliiberista puoliautomaattista asetta, jonka alkuperä on vielä selvittämättä. Ampuminen oli tapahtunut humalatilassa, pidätyshetkellä mies oli puhaltanut 1,4 promillen lukemat. Huumausaineiden osuutta ei vielä ole voitu selvittää.
"Miehellä on kuitenkin vahva rikollistausta, johon liittyy muun muassa huumausainerikoksia", Luolavirta kertoo.
Tällä hetkellä mies on yhä pidätettynä ja vangitsemismääräys tehdään keskiviikkona, puoleen päivään mennessä.
Ei painetta turva-
toimien lisäämiseen
Yli neljäkymmentä vuotta kapakoitsijana työskennellyt Arvo Kareinen toteaa, että olipa järjestelmä mikä tahansa, väkivaltaisten tapausten estäminen on mahdotonta.
"Turvakeinojen lisäämiseen ei ole painetta, sillä me elämme vapaassa yhteiskunnassa, eikä sulkeutuminen ole se reitti, mitä pitäisi kulkea", Kareinen sanoo. Kareisen kanssa samaa mieltä on moni muu ravintolanpitäjä. Useimmat luottavat ovimiehiin sekä siihen, että asiakaskunta on tuttua. Soittokierroksen perusteella metallinpaljastimiin turvauduttaisiin vain harvassa paikassa.
Ravintoloista kerrotaan myös se, että häiriökäyttäytyminen ei ole suinkaan lisääntynyt vaan vähentynyt. Ainoa näkyvä muutos on ollut se, että naisten käyttäytyminen on muuttunut aggressiivisemmaksi. Nykyisin naisasiakkaat ovat niitä, jotka aloittavat uhittelun valomerkin saapuessa.