Mehiläisellä yllätyttiin sosiaali- ja terveysministeriön tulkinnasta, jonka mukaan Siikalatvan kunnan päätös perustaa terveysasema Oulun Mehiläisen yhteyteen ei ole nykylain mukainen.
Mehiläisen toimitusjohtaja Janne-Olli Järvenpää sanoo STT:lle, että yhtiössä tutkitaan nyt rauhassa ministeriön kannanottoa ja ollaan ensi viikolla yhteydessä sekä ministeriöön että Oulun kaupunkiin. Järvenpään mukaan terveysaseman toiminta käynnistyy suunnitellusti torstaina.
Järvenpää kommentoi lauantai-iltana Kalevalle tilannetta sähköpostitse.
– Kaikista tärkein asia on jälleen unohtumassa, eli potilaiden etu. Oululaisten edun mukaista on se, että valinnanvapaus jo nykyisen lain puitteissa toimisi aidosti. Oululaisten edun mukaista on päästä hyvään hoitoon nopeasti. Siikalatvan terveysasemalle Oulun Mehiläiseen on listautunut jo yli sata asiakasta. Siksi olisi toivottavaa, että toiminta käynnistyy suunnitellusti 7.12.2017, Järvenpää kirjoittaa.
Ministeriöt tyrmäävät Siikalatvan idean
Nykylaki ei salli terveyskeskuksen perustamista toisen kunnan alueelle, katsovat sosiaali- ja terveysministeriö ja valtiovarainministeriö.
Ministeriöt ottavat kantaa Siikalatvan kunnan päätökseen perustaa terveysasema Ouluun yksityisen Oulun Mehiläisen yhteyteen.
- Kunta on toimivaltainen omalla alueellaan ja varsinkin terveydenhuoltopalveluissa. Kunta järjestää terveydenhuoltopalveluita kuntalaisilleen. Mikäli ajatellaan, että kunta tekee terveyspalvelupisteen toisen kunnan alueelle, silloin sen pitää tapahtua toisen kunnan kanssa yhteistyössä, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Kirsi Varhila.
Varhilan mukaan pitäisi olla erityisen vahvat perusteet, jos näin toimitaan. Terveydenhuoltolaki sallii ihmisille, että terveyskeskuksen voi valita ja vaihtaa toisen kunnan alueelta, mutta tilanteessa, jossa he asuvat väliaikaisesti toisella paikkakunnalla.
Siikalatva ja Mehiläinen ovat perustelleet sopimusta sillä, että järjestelyllä helpotetaan Oulussa töissä käyvien siikalatvalaisten tilannetta. Myös oululaiset voisivat käyttää terveysasemaa, jolloin Siikalatva laskuttaisi palveluista Oulua.
Ministeriöiden mukaan Siikalatvan kunnan päätöksestä ei käy ilmi, kuinka monella Siikalatvan asukkaalla olisi tarve käyttää Oulussa sijaitsevia palveluja.
- Tarkemmat luvut ja analyysit puuttuvat Siikalatvan päätöksenteosta, Varhila sanoo.
Ministeriö ei ole ollut suoraan Siikalatvaan yhteydessä, vaan käynyt päätösasiakirjoja läpi. Mehiläiseen ei ole oltu ministeriöstä yhteydessä.
Arviota järjestelyn lainmukaisuudesta pyysi hallituksen reformiministerityöryhmä.
Mehiläisen toimitusjohtaja Janne-Olli Järvenpää toteaa Kalevalle pitävänsä sosiaali- ja terveysministeriön nyt tekemää tulkintaa yllättävänä. Hänen mukaansa se on myös ristiriidassa ministeriön aikaisemman linjan kanssa.
– Ministeriö ei ole aikaisemmin nähnyt estettä sille, että toinen kunta tuottaa terveydenhoidon palveluita 1.1.2014 voimaan tulleen terveydenhuoltolain valinnanvapauden puitteissa toisen kunnan alueella.
– Esimerkiksi Helsingin Sydänsairaala Oy, jossa on myös yksityistä omistusta, tuottaa yhtiömuotoisesti julkisesti rahoitettuja erikoissairaanhoidon palveluita Helsingissä. Järjestämisvastuullinen kunta tässä tapauksessa on Tampereen kaupunki ja pääomistaja yhteisyrityksessä on Tays. Potilaiden hoidon osalta laskun maksaa kuitenkin asiakkaan kotikunta, esimerkiksi Helsingin kaupunki, Espoon kaupunki tai Oulun kaupunki, Järvenpää toteaa Kalevalle.
– Jos Tays voi avata Sydänsairaalansa Ouluun yksityisen osakeyhtiön tuottamana, miksi Siikalatva ei voisi avata terveysasemaansa Ouluun Mehiläisen tuottamana? hän kysyy.
Oulun kaupunki riitauttaa
Oman lisänsä soppaan tuo se, että Oulun kaupunki on ilmoittanut, että se riitauttaa Siikalatvan Oulussa järjestämät terveyspalvelut.
Kaupunki ei hyväksy kustannuksia, jotka aiheutuvat oululaisten palveluista Mehiläisen yksikössä. Kaupungin mukaan Siikalatva ja Mehiläinen eivät ole olleet suunnitelmista yhteydessä heihin.
- Kaupunki ei tule hyväksymään ja maksamaan kustannuksia, jotka aiheutuvat oululaisten palveluista Mehiläisen yksikössä, kaupunki tiedotti perjantaina.
Ministeriöiden mukaan valtiolla ei ole käytännössä mahdollisuutta hakea päätökseen muutosta. Valitusoikeus on Oulun kaupungilla, joka voi aikanaan riitauttaa Siikalatvan laskun.
Ministeriöissä käydään nyt lakeja läpi.
- Terveydenhuoltolakiin pitää tehdä selkeä pykälä siitä, että näin ei voi menetellä, Varhila sanoo.
