Oululaisia puhuttanut matkakeskuskaava jäi myöhään maanantai-iltana pöydälle kaupunginvaltuustossa. Vihreiden Leena Kuhan esittämän pöydällepanon puolesta äänesti 16 ja asian käsittelyn jatkamista 48 valtuutettua. Tyhjää nappulaa painoi kaksi, ja poissa oli yksi kaupunkilaisten edustaja.
Valtuuston elokuun kokoukseen kestävä aikalisä tuli rimaa hipoen, sillä vähintään 15 valtuutettua pystyy jättämään ensimmäistä kertaa käsittelyyn tulevan asian pöydälle. Seuraavalla kerralla on jo päätösten aika, sillä silloin pöydällepano vaatii enemmistön.
Asetelmat olivat tutut aikaisemmilta kierroksilta. Pöydälle kaavan olisivat halunneet vihreät ja osa vasemmistoliittolaisista ja sosiaalidemokraateista.
Kuha vetosi siihen, että asiakirjanivaska on niin valtava, että siihen ei ole pystytty perehtymään kunnolla. Samoin hän kaipasi aikaa pohtia kaavan taustatietoja.
"Suunniteltaisiin matkakeskusta, ei liikekeskusta", Leena Kuha toivoi.
Hän ajaa varovaista täydennysrakentamista suuren rysäyksen sijaan ja vetoaa myös rautatiealueen kulttuurinäkymiin. Kuha teroitti asiantuntijoiden lausuntoja, joissa rakennusmassaa pidettiin liian suurena.
Ennen pöydällepanoehdotuksen käsittelyä valtuusto äänestää pätkäytti Pirjo Sirviön (sd.) esityksestä, että kaava palautettaisiin vielä takaisin valmisteltavaksi.
Viitasella aikaa selvityksille
Palautus vie paljon enemmän aikaa kuin pöydällepano, koska koko kaavoitustyö voi silloin lähteä uusiksi.
Käsittelyn jatkon kannalla oli 45 valtuutettua ja palautuksen 19 valtuutettua. Keskustalaiset, kokoomuslaiset ja kristillisdemokraatit kannattivat, ja kaikki vihreät ja osa vasemmistoliittolaisista ja sosiaalidemokraateista vastusti käsittelyn jatkamista.
Palautusesitys kaatui kirkkaasti, koska uudelleen valmistelu edellyttää enemmistöä.
Vaikka keskustelut rajautuivat pöydällepanoihin, valtuutetut ottivat reilusti kantaa itse asiaan.
Mikko Viitanen (vas.) kannatti Sirviön palautusesitystä ja toivoi, että selvittelyjä voitaisiin tehdä "vaikka pari kymmentä vuotta".
Hänen mielestään kaavaesityksessä on unohdettu kaupunkilaiset ja liike-elämälle annettu liikaa painoa.
Lyly Rajalan (kok.) mielestä kaupunkirakenne paranisi rakentamisesta ja Hallituskatu virkistyisi.
Pitkänen laajentaisi ydinkeskustaa
Keskustan Kari Myllyniemi varoitteli VR-yhtiöiden reaktioista, jos kaavan käsittely siirtyy. Keskustan Jouni Pitkäsen mielestä ydinkeskusta pitää laajentaa, ja sen vuoksi matkakeskuksen alueeseen kannattaa panostaa. "Alue virkistyy kovasti."
Taina Pitkänen-Koli (vihr.) vastusti pöydällepanoa. "Sinä aikana voitaisiin jo Raksilan puolta kaavoittaa."
Matkakeskuskaavaa on arvosteltu siitä, että se merkitsee aseman miljöön tuhoutumista ja mittava liike- ja kauppakeskus jättää asematoiminnat sivuraiteelle.
Puoltajat taas katsovat, että rakentaminen kiinteyttää kaupunkirakennetta ja yhdistää keskustan ja asemanseudun. He vetoavat myös siihen, että mittavan keskuksen rakentamisesta ei kilahda kaupungille mitään isoja kuluja.