Helsinki Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteet markkinointirikoksesta nk. Talvisodan Veteraanit ry:n jutussa. Lisäksi käräjäoikeus totesi päätöksessään erikseen, että asian käsittelyn kokonaisaika on ollut kahden vastaajana olleen miehen kannalta kohtuuttoman pitkä, sillä se kesti kuusi vuotta neljä kuukautta.
Loppuvuodesta 1997 myytiin Talvisodan Veteraani tai Talvisodan henki ja perinne -nimisiä lehtiä. Niitä myytiin puhelinmyyntinä ammattimaisesti. Kotitalouksille lehteä myytiin vuositilauksena ja yrityksille lehteä ja ilmoitustilaa.
Käräjäoikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että myyntityössä olisi tarkoituksellisesti painotettu epäolennaisia seikkoja ja vaiettu olennaisista. Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan asiakkaille myytiin lehteä, kirjansulkijamerkkiä ja ilmoitustilaa veteraanien hyväksi.
Osa asiakkaista lähti mukaan jo siksikin, että kyse oli veteraaneista. Lehden saaminen ei ollut sinänsä ratkaisevaa. Osalle taas lehden sisältö oli myös merkityksellinen. Käräjäoikeuden mukaan vastaajilta puuttui tahallisuus.
Syyttäjän mukaan lehden markkinoinnissa annettiin totuudenvastaisia tai harhaan johtavia tietoja, että toiminnan tuotot tai merkittävä osa käytettäisiin veteraanien avustustoimintaan.Syyttäjän mukaan lehtien myynnistä saaduista varoista vain vähäinen määrä käytettiin veteraanien avustamiseen.
Vastaajat olivat kiistäneet syytteen. Yhden vastaajan mukaan toiminnan tarkoitus oli ylläpitää talvisodan perinnettä ja isänmaallista harrastusta ja siirtää talvisotaa koskevia tietoja sukupolvelta toiselle. Hänen mukaansa markkinoinnissa ei väitetty tulojen menevän kokonaan tai merkittävältä osin talvisodan veteraaneille.
Toinen vastaaja vaati syytteen hylkäämistä siksi, että se oli yksilöimätön, ja toiseksi siksi, että asia on ollut vireillä jo yli viisi vuotta, mikä rikkoo oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta.