Täytyy tunnustaa, että olen kerrankin ihmeissäni Oulun päätöksenteon kanssa. Ihan selvästi kaupunginvaltuusto päätti marraskuun lopulla, että Mäntylän, Värtön ja Välivainion koulut lakkautetaan. Taisinpa kirjoittaa tämän lehden uutissivuillekin niin.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, ettei kyseisiä kouluja olekaan lakkautettu. Ei ainakaan virallisesti.
Mitä tässä pitää uskoa? Pitänee pyytää lukijoilta anteeksi? Siis mitä nöyrimmin anteeksi ymmärtämättömyyteni. En kirjoittanut tahallani pehmeitä. -- Seli, seli.
Tarina kulkee seuraavasti. Valtuusto tosiaan päätti, että Mäntylän, Värtön ja Välivainion koulut lakkautetaan 1. elokuuta 2010. Asiasta jopa äänestettiin muutamaan kertaan, mutta koulujen säilyttämistä kannattaneet vastaehdotukset hävisivät selvästi. Koulujen lakkauttaminen kirjattiin Oulun talousarvioon 2010 ja piste.
Valtuuston päätös ei tyydyttänyt ainakaan Mäntylän aikuisia, joiden lapset ovat joko idyllisessä sivukoulussa tai vasta menossa sinne päiväkodin ja esikoulun kautta. Niinpä mäntyläläiset ryhtyivät puuhaamaan valitusta.
Nyt sitten kuuluu kummia. Jotta valituksen voi tehdä, päätöksestä pitää hankkia pöytäkirjan ote. Valitus on muotoiltava ja lähetettävä annettuun osoitteeseen.
Mäntyläläiset tietysti pyysivät tätä otetta. Tuolloin heille kuitenkin kerrottiin, ettei päätös ole vielä lopullinen vaan vasta valmisteleva, joten valtuuston talousarviopäätöksestä ei voi vielä edes valittaa.
Mäntylässä ovat koululaisten vanhemmat ihmeissään. Miten niin ei voi valittaa?
Valtuusto joutuu kuulemma tekemään koulujen lakkautuspäätökset ensi kevään aikana uudestaan. Silloin ne päätökset kirjataan virallisiksi lakkautuspäätöksiksi perusteluineen, ja vasta silloin voi valittaa.
Mutta eivätkö mahdolliset valittajat ole tuolloin pahasti myöhässä, kun rahat on jo viety koululta? Sanotaanko keväällä mäntyläläisille, että valitus olisi pitänyt tehdä vuodenvaihteessa talousarviokokouksen päätöksistä?
Mäntyläläisillä on aikaa miettiä 4. tammikuuta 2010 asti, valittavatko he nyt vai jäävätkö odottamaan niin sanottua varsinaista päätöstä.
Mehukkaaksi tilanteen tekee se, että mäntyläläisistä on mahdollista valitusta miettimässä viisi oikeustieteilijää. He kaikki ovat mukana joko Mäntylän koulun tai päiväkodin toiminnassa vanhemmuutensa kautta.
Itsekin mäntyläläisenä olen kuunnellut sivusta tarinoita, kuinka kaupunki säästää Mäntylän koulun lakkauttamisella 17?000 euroa, toisen tiedon mukaan 43?000 euroa ja kolmannen tiedon mukaan jopa 70?000 euroa. Joka tapauksessa kaupunki joutuisi tarinan mukaan palauttamaan valtiolle 30?000 euroa Mäntylän eri valtakunnallisiin kokeiluihin varattuja tukiaisia, kun koulu lakkautetaan.
Kevään lakkautuspäätökseen luvataan koulujen lakkauttamisperusteetkin. Tähän saakka niitä ei ole näkynyt.
Entisen Typen nappulaliigan jalkapallotuomarin ominaisuudessa neuvon näitä "aloittelevia" oikeustieteilijöitä, jotka ovat vasta varatuomareita, valittamaan. Tällöin he toimivat varman päälle eikä asiakkaan, mäntyläläisen pienen lapsen, puheoikeus pääse karkaamaan käsistä oikeustieteellisen saivartelun takia. Uuden valituksen voi sitten tehdä siitä lopullisesta lakkautuspäätöksestä.
Mäntylän koulujupakka on valitettavan huono esimerkki ihmisille päätöksenteosta. Lakkautuspäätös, joka ei ole lopullinen, on tehty ilman julkituotuja perusteluja ja laskelmia.
***
Viikon ehdoton urheilu-uutinen maailmalla on ollut golfaaja Tiger Woodsin täydellinen romahdus 11. reiällä. Siinä menivät "tiikeriltä" auton takalasi, vaimo, lapset, anoppi, talo, paloposti ja sponsorit.