Helsinki
Helsingin Malmilla bussipysäkillä tapahtuneen 65-vuotiaan miehen puukotuksesta syytetyn 16-vuotiaan pojan mielentilatutkimuksen tuloksia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina. Mielentilatutkimuksen mukaan poika oli täydessä ymmärryksessä surmatessaan uhrinsa.
Puolustusasianajaja Heikki Salo kiisti mielentilatutkimuksen tuloksen. Salon mielestä tutkimuksessakin todetut häiriöt ovat alentaneet pojan syyntakeisuutta. Syyttäjä Harri Ilander vaatii pojalle seitsemän vuoden vankeusrangaistusta nuorena henkilönä tehdyistä ryöstöstä ja taposta.
Syyttäjän mielestä pojan tuomitsemiselle täydessä ymmärryksessä ei ole estettä. Vaikka syyttäjäkin myönsi, että pojan häiriöt ovat olleet vaikeita ja ne tulisi ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa.
Puolustus:"Tyttö teon henkinen johtaja"
Poikaa syytetään viime maaliskuun alussa Pikkalankadulla bussipysäkillä tehdystä ryöstöstä ja puukotuksesta, tapahtumahetkellä poika oli 15-vuotias. 65-vuotiaalta uhrilta vietiin kännykkä ja häntä puukotettiin useita kertoja.
Surmaamiseen epäillään osallistuneen myös 13-vuotiaan tytön, joka myönsi kuulusteluissa teon poliisille. Tytön asiaa käsittelevät sosiaaliviranomaiset, koska tyttö ei alle 15-vuotiaana ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Oikeudessa tyttöä kuultiin suljetuin ovin. Pojan asianajaja Salo oli kuitenkin sitä mieltä, että tyttö olisi ollut henkisesti vahvempi kuin teosta syytetty poika.
- Teon henkinen johtaja oli tyttö, ja hän myös löi uhria puukolla kolme kertaa, sanoi Salo.
Tuomio parin viikon kuluttua
Salon mielestä myös pojan vapaaehtoinen ilmoittautuminen poliisille tekoa seuranneena päivänä olisi otettava huomioon rangaistusta mitattaessa pojan alentuneen syyntakeisuuden lisäksi. Oikeudessa kuultu sosiaalityöntekijä oli puolustuksen kanssa samoilla linjoilla.
Sosiaalityöntekijän mukaan pojan kehitys ei ole ollut normaalia. Myös äidin mielestä pojan jo pienestä lapsesta saakka kokemat vaikeudet olivat johtaneet alentuneeseen syyntakeisuuteen.
Asianajaja Salo esitti, että nuorena henkilönä tehtyjen törkeän ryöstön ja tapon sijasta poika tuomittaisiin nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Salo perusteli esitystään sillä, ettei poika teon hetkellä tiennyt sen johtavan uhrin kuolemaan.
Uhri oli puukotuksen jälkeen kävellyt lyhyen matkaa ja istunut bussipysäkin penkille, mistä hänet sitten löydettiin. Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa parin viikon kuluttua.