Kohuttu, kiistelty ja 20 miljoonaa myynyt Dan Brownin kirja Da Vinci -koodi saattaa olla kristinuskon kannalta tärkeä keskustelun avaaja ja innostaja, sanoo Oulun yliopiston kulttuuriantropologian dosentti Juha Hiltunen.
Hiltusen mukaan tavalliset ihmiset saattavat Brownin luettuaan kiinnostua uudella tavalla raamatun teksteistä. Moni on tähän mennessä pitänyt kirkkohistoriaa tylsänä pölynä.
"Keskustelu voi raikastua, kun tavalliset ihmiset ryhtyvät lukemaan raamatun tekstejä avoimesti ja peruskriittisesti. Brownilla on myönteinen vaikutus, jos ennakkoluulot unohtuvat uskonnollisia kirjoituksia kohtaan", Hiltunen arvelee.
Hiltunen korostaa, että raamatun kirjoitukset ovat historiallisia tekstejä, joihin ei pidä suhtautua sepitteenä.
"Ei savua ilman tulta, se on käsitykseni vanhoista myyttisistä teksteistä. Toivottavasti Brown vaikuttaa niinkin, että eksakti historiantutkimus laventuu reuna-alueille, myyttiseen hämärään."
Muistuttaa Rushdieta
Hiltunen on seurannut kasvavaa sananvaihtoa Da Vinci -koodin ympärillä. Vatikaani on hurjistunut ja esittänyt, ettei kirjaa kannattaisi edes lukea. Hiltusesta tilanne muistuttaa Salman Rushdien tapausta.
Islamilainen papisto langetti Rushdielle Saatanallisten säkeiden takia kuolemantuomion 1989. Kirjassa Rushdie väitti, että naisjumalalla on ollut varhaisessa islamissa tärkeä merkitys.
"Molemmissa on ollut kyse maailmanuskonnon perusteiden kritiikistä. Mutta siinä missä islamilainen maailma julisti kuolemantuomion, ei länsimainen yhteiskunta ole vaatimassa Brownia roviolle", Hiltunen puhuu.
Häly on yhtä voimakas kuin Rushdiella, mutta sananvapaus sallii kirjoittaa arkaluontoisista asioista, mitä haluaa. Myös kirkosta.
"Ja niin sen pitää ollakin."
Paljon virheitä
Hiltunen itse pitää Da Vinci -koodia kiehtovana dekkarina, mutta kirjan totuuspohja ja viittaukset valtauskonnon salaliittoon eivät hänen mielestään ole kestäviä.
Brownin näkemykset Jeesuksen jälkeläisistä eivät perustu tosiasioihin. Da Vinci -koodissa kerrotaan varhaiskristillisistä gnostilaisista kirjoituksista, jotka todistaisivat sukulinjan. Sellaisia viitteitä niissä ei todellisuudessa ole.
"Brown on uusi Erich von Däniken. Hänkin kirjoitti huuhaata, mutta maallikot innostuivat ja alkoivat vaihtaa mielipiteitä."
Sveitsiläinen Däniken iski kultasuoneen 1960-luvulla kirjoittamalla tieteelliseltä vaikuttavia mystisiä teoksia siitä, kuinka ihmisten kulttuuri on ulkoavaruudesta saapuneiden olentojen alkuun panema.
"Däniken syytti tiedemaailmaa avaruusvierailujen salaamisesta aivan samalla tavalla kuin Brown syyttää kirkkoa", Hiltunen huomauttaa.
Sosiaalinen tilaus
Brownin kirjasta ei olisi noussut näin mahtava myyntimenestys ja kiista, ellei siinä kerrottaisi tärkeistä ja koskettavista asioista.
"Menestyskirjoilla on aina sosiaalinen tilaus. Elämme aikaa, jolloin epäilemme kristinuskon historiallisia perusteita. Samalla kaikenlaiset uususkonnot, kuten new age ja skientologia, ovat kasvattaneet kannatustaan."
Toinen syy kirjan suosiolle on kirjailijan käyttämä lajityyppi.
"Dekkarit ovat kautta maailman suosittua lukemistoa. Historialliset dekkarit saavat tarinan tuntumaan entistäkin jännittävämmältä. Eikö Brownin kirjan muoto muistuta lisäksi näppärää elokuvaa."