Mai­nok­set tih­ku­vat ero­tiik­kaa, eh­käi­sys­tä ei saisi puhua

Samaan aikaan kun amerikkalaisfirmojen mainokset ovat yhä eroottisempia ja amerikkalainen viihdeteollisuus työntää markkinoille entistä suoremmin seksuaalisuuteen vetoavaa tuotantoa, virallinen Yhdysvallat tekee parhaansa uskotellakseen nuorisolleen, että seksiä ennen avioliittoa ei ole olemassa.

Amerikkalainen katukuva on täynnä eroottisia viestejä.
Amerikkalainen katukuva on täynnä eroottisia viestejä.
Kuva: Mika Horelli

Samaan aikaan kun amerikkalaisfirmojen mainokset ovat yhä eroottisempia ja amerikkalainen viihdeteollisuus työntää markkinoille entistä suoremmin seksuaalisuuteen vetoavaa tuotantoa, virallinen Yhdysvallat tekee parhaansa uskotellakseen nuorisolleen, että seksiä ennen avioliittoa ei ole olemassa.

Bushin hallitus on jakanut satoja miljoonia dollareita verovaroja uskonnollisille järjestöille, jotka väittävät että ainoa ehkäisymenetelmä on täydellinen selibaatti.

Miljoonat amerikkalaiset on jo lapsena pantu lupaamaan ettevät harrasta seksiä ennen avioliittoa. Tutkimusten mukaan vain 12 prosenttia todella pitää lupauksensa.


"Kysymys on
yksinkertaisesti siitä, että Bushia tukeva kristillisten konservatiivilaita pitää mitä tahansa seksuaalinautintoa Raamatun opetuksen vastaisena ja siksi ainoa hyväksyttävä seksi tapahtuu avioliitossa lasten saamiseksi", kertoo tutkija, filosofian tohtori Marty Klein.

Hän on vastikään julkaissut kirjan America´s war on sex, Amerikan seksisota.

"Sama käsitys on siirretty osaksi Yhdysvaltain hallituksen virallista politiikkaa", hän jatkaa.

"Yksi näkyvimmistä osista tätä politiikkaa on ollut jakaa viimeisen kuuden vuoden aikana joka vuosi yhä enemmän hallituksen rahaa kirkkoja lähellä oleville järjestöille jotka vaativat täydellistä selibaattia ennen avioliittoa", Klein kertoo.

"Vaihtoehtoisista ehkäisymenetelmistä puhuminenkin on kiellettyä, koska näiden järjestöjen filosofian mukaan jo tieto muiden toimivien ehkäisymenetelmien olemassaolosta riittää ajamaan nuorison moraalittomuuteen ja irtosuhteisiin. Ajattelua voi hyvin verrata siihen, että turvavyön käyttö liikenteessä tulkittaisiin automaattisesti johtavan hurjasteluun ja siksi turvavyöt pitäisi kieltää", Klein summaa.


Yhdysvaltain
terveysministeriö joutui pari vuotta sitten asiasta nousseen julkisen kohun jälkeen poistamaan virallisilta nettisivuiltaan väitteet, joiden mukaan kondomeista ei ole mitään hyötyä ja pelkästään toisen ihmisen sukuelinten koskettamisesta voi tulla raskaaksi.

"Osana seksuaalisuuden kieltävää politiikkaa hallitus myös evää liittovaltion koulumäärärahat niissä osavaltioissa, joissa opettajat kertovat mistään muista ehkäisymenetelmistä kuin selibaatista."

Kleinin mukaan koululaisille suunnatuissa valistuskampanjoissa uskotellaan lisäksi, että seksi ennen avioliittoa johtaa vääjäämättä myöhemmin elämässä solmittavan avioliiton tuhoutumiseen.

"Nuoret pannaan julkisesti jo ennen murrosikää antamaan selibaattilupauksia joita on kuitenkin käytännössä mahdotonta pitää", Klein muistuttaa ja kertoo minnesotalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan selibaattilupauksiin julkisesti painostetut lukiolaiset tosiasiassa harrastivat seksiä kaksi kertaa enemmän kuin ne, jotka olivat jättäneet lupausseremoniat väliin.


"88 prosenttia
aikuisikään ehtineistä selibaattilupauksen antaneista oli tosiasiassa harrastanut seksiä ennen avioliittoa. Tutkimusta vaikeutti jonkin verran se, että monetkaan heistä eivät laskeneet esimerkiksi oraaliseksiä seksiksi lainkaan, joten koskemattomuus olisi ollut muodollisesti tallessa", Klein kertoo.

Erityisen ongelmalliseksi siveyslupausten julkisen vaatimisen tekee se, että tutkimusten mukaan lupauksen antaneet harjoittavat todennäköisemmin seksiä ilman taudeilta suojaavaa ehkäisyvälineitä kuin ne, jotka ovat jättäneet valat vannomatta.

Tähän on asiantuntijoiden mukaan yksinkertainen selitys. Esimerkiksi kondomien pitäminen mukana varan vuoksi samaistuu usein selibaattilupauksen tehneiden nuorten ajatuksissa harkitun rikoksen valmisteluun, kun taas hetken huumassa tapahtunut seksiakti ilman suojavälineitä mielletään moraalisesti hyväksyttävämmäksi "vahingoksi".

Ilmoita asiavirheestä