Maanviljelijä Eero Isomaa Nivalasta oli saada aikaan melkoisen myllerryksen tuottajajärjestö MTK:ssa esittäessään tiistaina ja keskiviikkona koolla olleessa valtuuskunnan kokouksessa, ettei järjestö hyväksyisi kaavailtua pohjoisen tuen leikkausta etelän viljelijöiden hyväksi.
Jos Isomaan ehdotus olisi tullut järjestön kannaksi, MTK:n puheenjohtajalle Esa Härmälälle ei olisi jäänyt kuin yksi mahdollisuus: ottaa lopputili.
"Keskiviikkoiltana käytiin kriisin rajalla. Lopulta tehtiin laiha sopu", Nivalan kaupunginvaltuuston budjettikokouksen tauolta torstaina tavoitettu Isomaa luonnehtii valtuuskunnan kokousta.
Tilanne tuottajajärjestön kentällä on erittäin hermostunut. Yksi ja toinen maanviljelijä on jo valmis osoittamaan ovea Härmälälle. Isomaan mielestä johdon pitäisi nyt kuunnella kenttää ja toimia niin, ettei etelän tuen heikennyksiä panna pohjoisen viljelijöiden maksettavaksi.
Viljelijät kysyvät, mitä järkeä aikeissa on
Navetan lannanpoiston oikuttelun kanssa pari päivää raatanut maanviljelijä Harri Finnilä Haapajärven Kumisevasta pitää todennäköisenä, että Härmälä ja maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) sopivat pohjoisen tuen avaamisesta samalla, kun 141-artiklan heikennykset ajettiin läpi.
"Korkeaoja ja Härmälä varmaan kuvittelivat, että he saavat tällä tavoin etelän viljelijöiden raivon lakkaamaan. Mutta he eivät ajatelleet, että pysyvään pohjoiseen tukeen kajoaminen saa puolestaan Pohjois-Suomen viljelijät raivon valtaan", Finnilä tokaisee.
Maa- ja metsätalousministeriöstä on varsin ykskantaan todettu, että EU.n maatalouskomissaari Franz Fischlerin kanssa sovittu Etelä-Suomen kansallisen tuen eli 141-artiklan ehtojen heikennys johtaa myös puuttumiseen pohjoisen tukeen eli 142-artiklaan.
Tällä tavoin halutaan olla hajottamatta eri alueiden tukiratkaisujen tasapainoa. Pohjois-Suomen maanviljelijöille tämä ei passaa. Viljelijät kysyvätkin, mitä järkeä on kajota pysyväksi sovittuun 142-tukeen ihan oma-aloitteisesti ilman EU-komission vaatimusta.
Kuin kivijalka myytäisiin alta
"Kun etelälle kävi heikosti, ollaan nyt oltu menossa aidan yli siitä, missä se on matalin", Eero Isomaa luonnehtii ajatusta pohjoisen tuen heikennyksestä.
Hän ei hyväksy, että tukeen kosketaan ensi vuonna. Mahdolliset muutokset tulee tehdä vasta tukijärjestelmien uudistamisen yhteydessä.
Harri Finnilä vertaa pohjoisen 142-artiklaa talon kivijalkaan.
"Kyse on samasta asiasta kuin, että talosta myytäisiin ensin kivijalka alta pois ja sitten vasta alettaisiin kaupata taloa." 142-artikla kun alunperinkin ajateltiin pitkäaikaiseksi ja pysyväksi toisin kuin 141-artikla, jolle ei luvattukaan jatkuvuutta.
Kiista pohjoisen ja etelän välillä ei ole uutta maataloustuottajajärjestössä.
EU-aikana etelän ja pohjoisen välinen juopa on kyetty pitämään pinnan alla näihin päiviin saakka. Ennen EU:hun liittymistä MTK:ssa käytiin tämän tästä kädenvääntöjä etelä-pohjoinen-akselilla.
Harri Finnilä sanoo tuottajajärjestössä joidenkin ajatelleen aikoinaan, että maatalous voisi loppua Jyväskylän pohjoispuolelta.
"Sama henki on nostanut päätään. Rahanjakoa keplotellaan uusiksi."
Finnilän mielestä ikävintä on, että väkeä on alettu pelotella komission puuttumisella pohjoisen tukeen.
"Vaikka puheet sen heikennyksestä ovat vain ja ainoastaan Suomen herrojen keksintö. Sillä tavoin herrat haluavat pelastaa omat kasvonsa ja jakkaransa."
Finnilä ei säästele sanojaan. Hän pitää kummallisena, että "MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä vaatii 142-artiklan avaamista samaan aikaan, kun SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen vakuuttaa, ettei sitä tarvitsisi romuttaa".