Oulu
Oulun maaseutukeskus hävisi eläkekiistan 15 työntekijän nostamassa jutussa. Käräjäoikeus velvoitti lisäksi maaseutukeskuksen korvaamaan työntekijöiden 18 496,59 euron oikeudenkäyntikulut.
Maaseutukeskukset sopivat lisäeläkkeestä vuonna 1992, kun työntekijöiden eläkeikä nostettiin 62 vuodesta 65 vuoteen. Oulun käräjäoikeuden mukaan maaseutukeskuksella ei ollut oikeutta yksipuolisesti muuttaa lisäeläkesopimusta ja se on vastuussa sopimuksen täysimääräisestä suorittamisesta myös sen jälkeen, kun työntekijät ovat eläkkeellä.
Oulun maaseutukeskuksen johtaja Vesa Nuolioja arvioi, että tuomiosta seuraa jatkossa noin 100 000 euron lisäkulut maaseutukeskukselle vuosittain.
"Tuomio saattaa merkitä miljoonien eurojen suuruista lisälaskua neuvonnalle vuodessa koko Suomessa, sillä vastaavia kanteita on vireillä muuallakin. Jos päätös pitää ylemmissäkin oikeusasteissa, joudumme miettimään, kuinka saamme paikattua syntyvän menoaukon", Nuolioja tiivistää.
Maaseutukeskusten liiton järjestöjohtajan Juha Seppälän mukaan vastaavia kanteita on vireillä 16 suomenkielisestä maaseutukeskuksesta noin kymmenessä ja kaikkiaan sopimuksensa etuja perää noin sata työntekijää.
"Jos muutkin käräjäoikeudet päätyvät samaan lopputulokseen ja se kestää hovioikeuksissa ja mahdollisesti myös korkeimmassa oikeudessa, joutuvat maaseutukeskukset miettimään samojen etujen tarjoamista tasapuolisuuden nimissä myös niille vajaalle 400 henkilölle, jotka eivät ole kannetta nostaneet. Tämä johtaa aikamoisiin saneerauksiin ja irtisanomisiin maaseutukeskuksissa, koska kaikilla ei ole varaa ottaa vastaan nykyisillä tuloilla lisäkuluja", ennakoi Seppälä.
Kanteen nostaneet työntekijät vetosivat myös Itä-Suomen hovioikeuden samansisältöisessä asiassa antamaan tuomioon, jossa maaseutukeskus velvoitettiin toimimaan lisäeläkesopimuksen mukaisesti.
Oulun maaseutukeskus vaati kanteen hylkäämistä sekä 6 030 euron oikeudenkäyntikuluja.