Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Maa­seu­dun Tu­le­vai­suus suh­tau­tuu kriit­ti­ses­ti kaik­keen esi­tet­tä­vään tietoon

Metsä- ja ilmastokeskustelussa Maaseudun Tulevaisuus suhtautuu kriittisesti kaikkeen esitettävään tietoon, olipa esittäjä luontojärjestö, tutkimusyhteisö, Suomen Latu tai MTK.

ToimittajaPekka Rahko syyttää kolumnissaan (Kaleva 12.11.) Maaseudun Tulevaisuutta väärien tietojen levittämisestä uutisissaan. Esimerkkinä hän mainitsee verkkolehtemme otsikon Suomen Metsäsäätiön kyselystä: ”15 prosenttia suomalaisista vastustaa avohakkuita” (MT.fi 23.10).

Uutisessa oli virhe, kuten Rahko toteaa. Oikea luku oli 24 prosenttia, joka myös uutiseen korjattiin heti, kun virhe huomattiin.

Kokeneena toimittajana ja myös oman lehtensä osalta Rahko tietää, että virhe ja sen oikaisu eivät ole erityinen poikkeus lehtityössä. Virheiden oikaisu on myös keskeinen osa vastuullista journalismia.

Kolumnissaan Rahko antaa kuitenkin ymmärtää, että väärän tiedon levittäminen uutisissa olisi MT:n toimituksellinen linja. Tässä Rahko levittää tahallaan väärää tietoa.

Valemedia-kortin heiluttelu palvelee usein heiluttajan omaa ideologiaa. Se on kuitenkin vaaraksi yleisön luottamukselle median vastuulliseen toimintaan.

Metsä- ja ilmastokeskustelussa Maaseudun Tulevaisuus suhtautuu kriittisesti kaikkeen esitettävään tietoon, olipa esittäjä luontojärjestö, tutkimusyhteisö, Suomen Latu tai MTK. Niin tekee varmasti Kalevakin.

Aihe on Suomelle ja suomalaisille erittäin tärkeä. Kriittistä keskustelua tarvitaan.

Jussi Martikainen

toimituspäällikkö

Maaseudun Tulevaisuus

Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!

Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.