Stora Enso Oyj:n omistuksessa olevan Pateniemen saha-alueen kunnostustoimet puhuttivat lähiseudun asukkaita tiistaina Pateniemen Honkapirtillä pidetyssä keskustelutilaisuudessa. Vuoden lopussa valmistuneessa ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa alueen tulevalle käytölle esitetään neljää erilaista hankevaihtoehtoa.
Pienimmillään muutos koskisi vain sahan kaatopaikan sulkemista ja koko 116 hehtaarin alueen eristämistä aidoilla, sillä ilman maaperän pintakerrosten poistamista alue ei sovellu ihmiskäyttöön. Muissa kolmessa vaihtoehdossa liki sata vuotta toimineen sahan tonttimaa puhdistettaisiin ja kunnostettaisiin eri tasoiseen virkistys- ja asumiskäyttöön.
Tilaisuudessa esiteltiin perusteellisesti vaihtoehdot nolla, yksi, kaksi ja kolme. Vaihtoehdoissa yksi ja kaksi pilaantuneet maat peitellään kaatopaikalle ja se suljetaan. Vaihtoehto kolme käsittäisi alueen ja kaatopaikan perusteellisen puhdistuksen ja maiden viemisen pilaantuneiden maiden vastaanottokeskukseen, jollainen on suunnitteilla Kiiminkiin. Siitä on myös yva-menettely käynnissä.
Tehokas puhdistus toiveissa
Honkapirtille tuli useita kymmeniä kiinnostuneita, joukossa Anna-Leena Hietajärvi tyttärensä Marleenan kanssa. Hietajärvet ovat asuneet saha-alueen lähellä Sahatiellä. Nyt he asuvat hieman kauempana, Herukan Piimäperällä.
"Vaikka alueella ei saisi käydä, kuljen siellä koiran kanssa jatkuvasti. Ilman muuta kolmas vaihtoehto olisi järkevin. Maat olisi puhdistettava mahdollisimman tehokkaasti. Luulen kuitenkin, että asiassa tullaan päätymään toiseen vaihtoehtoon", Hietajärvi huokaa.
Paavo Kilvelä ja Aarno Saarela halusivat kuulla tarkkaan, mitä alueelle on suunnitteilla. Kilvelä sanoo ettei tunne kovin hyvin ympäristövaikutusten arvioinnin esittämiä vaihtoehtoja mutta kannattaa, että maat vaihdetaan alueelta.
Miehet eivät asu ihan alueen lähellä, mutta he ovat työskennelleet aikanaan sahalla. Kilvelälle vuosia kertyi 43.
"Onhan tämä tärkeää, kun on syntynyt ja elänyt täällä ja nähnyt yhtiön toiminnan ja tuhon. Olimme mekin myrkkyjä panemassa maahan, mutta ei silloin tiedetty, että aineet ovat vaarallisia", Saarela toteaa.
Stora Enson Oulun tehtaan ympäristöpäällikkö Marjaana Luttinen ei pidä mitään vaihtoehtoa muita todennäköisempänä.
!Tilanne on se, että kaikkien vaihtoehtojen kustannusvaikutukset selvitetään hyvinkin tarkkaan, ja otetaan huomioon ympäristönäkökohdat sekä mielipiteet. Niiden pohjalta mietitään, mikä on paras ja järkevin vaihtoehto."
Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn yhteysviranomaisena toiminut vanhempi insinööri Anna Marttila Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksesta kertoo, että lausuntoja on pyydetty muun muassa lääninhallituksen terveysviranomaiseltaPohjois-Pohjanmaan liitolta ja Oulun kaupungilta. Lausunnot ja kannanotot on toimitettava ympäristökeskukseen 11.2. mennessä.