Ravintolassa sattunut käsirysy sai harvinaisen päätöksen hovissa. Pahoinpitelystä tuomittu mies vapautettiin Rovaniemen hovioikeudessa, mutta hänen aiemmin vapautettu riitakumppaninsa tuomittiin.
Tapaus sattui sodankyläläisessä ravintolassa, jossa mies hyökkäsi pöytätoverinsa kimppuun. Käräjäoikeuden mukaan hyökkääjä oli kimmastunut toisen miehen häntä kohti heittämästä tupakantumpista sekä huitaissut tätä että väliin tullutta kolmatta miestä nyrkillä. Natsan heittänyt oli käräjäoikeuden mukaan vastannut iskuihin ainakin yhdellä lyönnillä. Molemmat osapuolet kiistivät syytteet.
Syyttäjä vaati sekä natsanheittäjälle ja hyökkääjälle rangaistusta pahoinpitelystä, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei natsanheittäjän antamasta lyönnistä saatu näyttöä. Lyöjäksi todettu tuomittiin noin 70 euron sakkoon, mutta pahoinpitelyn kohteen katsottiinkin olleen kolmas mies.
Hoviin valittivat sekä tuomittu että syyttäjä, ja molempien valitukset menestyivät. Pahoinpitelystä tuomittu vapautettiin, käräjäoikeudessa vapautettu tuomittiin ja pahoinpitelyn kohteeksi todetun saamat korvaukset peruttiin. Tosin syyttäjä oli vaatinut myös pahoinpitelystä tuomitun valituksen hylkäämistä.
Hovioikeus totesi, ettei kukaan paikalla olleista ollut nähnyt tuomitun pahoinpidelleen ketään. Lisäksi pahoinpidellyksi väitetty oli kertonut otsansa ruhjeesta vasta oikeudessa, joka vähensi hänen tarinansa luotettavuutta.
Hovioikeus katsoi, että alkujaan vapautettu mies oli suorittanut pahoinpitelyn. Hovin vapauttaman miehen mukaan hänellä ei ollut tarkoituskaan lyödä ketään, vaan hän oli ollut vain menossa palauttamaan tupakannatsaa sen heittäjälle mutta tullut häirityksi. Kolmas mies oli hyökännyt hänen kimppuunsa ja vetänyt hänen takkinsa hänen päänsä yli, joten natsanpalauttaja ei tiennyt kuka oli lyönyt.
Miehen vaimon sekä paikalla olleen muun todistajan mukaan natsanheittäjä oli ollut lyöjä. Hänet hovi tuomitsi 30 päiväsakkoon, eli maksamaan 270 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan oikeudenkäyntikuluja noin tuhat euroa sekä todistelukuluja valtiolle noin 350 euroa. Vapautetulle osapuolelle hänet tuomittiin korvaamaan 500 euroa kivusta ja särystä.
