Entinen kokoomuksen kansanedustaja Lyly Rajala on hävinnyt Helsingin Sanomia vastaan nostamansa kunnianloukkausjutun myös hovioikeudessa.
Hovioikeuden mukaan Helsingin Sanomien artikkelissa tammikuussa 2008 olleille väitteille esitettiin riittävät tosiasiaperusteet. Tuomioistuimen mielestä artikkelin ei voida katso sisältäneen virheellisiä tietoja tai vihjauksia.
Hovioikeus katsoo, ettei Rajalaan kohdistettu arvostelu selvästi ylittänyt sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Sen mielestä esille ei tullut mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella voisi päätellä, että kirjoituksella olisi tarkoituksella pyritty loukkaamaan Rajalaa. Kyse oli paljon keskustelua herättäneestä ja yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jota oli perusteltua käsitellä myös lehdistössä, se katsoo.
”Huomioon on otettava myös se, että kirjoitus on koskenut kansanedustajana olleen Rajalan toimintaa eduskunnassa eikä Rajalan yksityiselämää”, tuomiossa linjataan.
Hovioikeus hylkäsi myös Rajalan 20 000 euron korvausvaatimuksen. Hän joutuu maksamaan hovioikeuskulunsa itse. Valtio korvaa Helsingin Sanomien oikeudenkäyntikulut.
Hovioikeuden päätös on täten samanlainen kuin Helsingin käräjäoikeuden, joka hylkäsi syytteet ja korvausvaatimukset äänestyksen jälkeen kesällä 2011. Rajala ja jutun syyttäjä valittivat päätöksestä hovioikeuteen.
Kiistelty juttu julkaistiin Helsingin Sanomissa 27.1.2008. Seksuaalista häirintää –otsikoitu juttu kertoi, että eduskunnan naisten mielestä joukko mieskansanedustajia käyttäytyy sopimattomasti. Artikkelissa haastatellut eduskunnan naistyöntekijät nimesivät mieskansanedustajia, jotka olivat heidän mielestään käyttäytyneet sopimattomasti. Lyly Rajala nimettiin yhdeksi heistä.
Hovioikeuden ratkaisun lopputuloksesta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat. Se sai jutun osapuolena tuomion sisällön tietoonsa ennen muita tiedotusvälineitä.