Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin johto teki lyhytnäköisen ratkaisun kieltäessään Oysin kardiologipäivystyksen Lapin, Kemin ja Kainuun keskussairaaloiden potilailta. Myös perustelu on onneton. Kun sepelvaltimokuvauksia ja pallolaajennuksia ei säästöjen takia haluta tehdä viikonloppuina oululaisille, niin niitä ei sovi myydä Lapin ja Kainuun potilaillekaan.
Tasa-arvon nimissä halutaan jakaa puutetta, vaikka Lapin ja Kainuun osalta päivystykselle löytyisi maksajakin. Kun omalle alueelle ei ole varaa suoda päivystystä, sitä ei anneta rahallakaan toisille alueille.
Näin tehdessään Oys saattoi ampua omaan jalkaansa. Maasta löytyy muitakin yliopistosairaaloita ja kuljetukset niihin toimivat. Yhteistyön suunnat voivat muuttua. Toivoa tietysti sopii, että niin ei käy, vaikka Oysin johto osoittikin kohtuutonta itsekkyyttä pohjoisen muita keskussairaalapiirejä kohtaan.
Kaikki kokemukset sepelvaltimokohtausten hoidosta korostavat nopeasti aloitetun hoidon merkitystä. Päivystyksen puuttuessa sydänpotilaita menehtyy turhaan. Jos hoito olisi aloitettu Lapin ja Kainuun osalta, olisi tullut vertailutietoa myös sairaalan sisältä. Ehkäpä juuri sellainen mahdollisuus pelotti Oysin johtoa.
Jokainen pelastettu potilas on kuitenkin parempi kuin ei yhtään pelastettua. Siksi päivystyksen aloittaminen vaikka rajoitettunakin olisi järkevämpää kuin ei päivystystä ollenkaan. On lisäksi muistettava, että juuri maan reuna-alueilla sepelvaltimotauti on ollut erityisen yleistä. Lapin ja Kainuun potilaiden pitäisi siitäkin syystä päästä kardiologiseen päivystykseen.
Tekevälle sattuu, mutta onneksi vahinko voidaan vielä korjata. Oysin johdon on pyörrettävä päätös mahdollisimman pian.
paakirjoitus@kaleva.fi