Aselain muutoksen myötä tulleet kiristykset ovat puhuttaneet alan harrastajia runsaasti ennen ja jälkeen kesäkuisen aselain muutoksen. Aselain muutoksen myötä tuli muun muassa ikärajamuutoksia, laaja soveltuvuustesti ja kouluttajan todistus. Aselain kiristyksen käytännön soveltaminen on herättänyt turhautumista.
Norjan joukkomurha sai sisäministeri Päivi Räsäsen lupaamaan vielä selvitystä aseturvallisuuden parantamisesta. Siinä selvitetään, ovatko nykyiset säännöt ja määräykset riittäviä.
Aselain kiristäminen on seurausta kouluampumisista ja Norjan tapahtumat voivat tuoda vielä uusia täsmennyksiä.
Aselain kiristämistä vastustavat perustelevat näkemyksiään sillä, että lainsäädäntö ei estä laittomia aseita ja aseiden väärinkäyttöä.
Aseiden käyttö ja saatavuus ovat yhteiskunnassa kuitenkin niin merkittävä vaaratekijä, että aseiden käyttöä ja koulutusta pitää voida säädellä ja valvoa.
Jokaviikkoiset surmauutiset kertovat karua kieltään siitä, että kaikki laillisetkaan aseet eivät tässä massa ole oikeissa käsissä.
Myös autoilu on tarkasti säädeltyä, käyttö luvanvaraista ja kallista. Auton voi ostaa kuka tahansa, mutta sitä ei saa ajaa ilman ajokoulutusta ja viranomaisten myöntämää lupaa. Lisäksi poliisi valvoo liikennettä.
Monet rikkovat sääntöjä, mutta kukaan ei sen perusteella väitä, että luvanvaraisuus, koulutus, säännöt ja valvonta olisivat tarpeettomia.
Ei, vaikka järjestelmä aiheuttaa kaikille autoilijoille vaivaa ja rahanmenoa.
Aseluvissa ja aseiden käytössä ollaan menossa samaan suuntaan. Käytön ehtona on luvanvaraisuus, koulutus ja valvonta.
Yhteiskunnan kokonaisetu menee aseenkäyttäjien mukavuuden edelle.