Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Luot­ta­muk­ses­ta ja va­lin­nan­va­pau­des­ta

Äitimme, positiivinen, normaalien elämäntapojen ihminen. Me kaikki rakastimme häntä täydestä sydämestämme. Hän halusi kertoa teille luottamuksesta ja valinnanvapaudesta.

Äitimme, positiivinen, normaalien elämäntapojen ihminen. Me kaikki rakastimme häntä täydestä sydämestämme. Hän halusi kertoa teille luottamuksesta ja valinnanvapaudesta.

Äiti luotti sairaanhoidon tasoon. OYSin lääkäritapaamisessa oli vastassa joka kerta eri lääkäri, hänelle jäi tunne, ettei häntä kuultu. Lääkärikäynnit olivat nopeita tilannekatsauksia ilman päämäärää.

Aikanaan äidilläni oli todettu Leishmaniaasi. Hän pyysi heti tuolloin, että tämä olisi otettu huomioon, koska pahimmillaan se aiheuttaa elimistöön muutoksia. Asia ei kiinnostanut lääkäriä. Tämä kalvoi äitini mieltä.

Tutkimustulokset osoittivat, että hänellä oli syöpä. Sytostaattihoidot kestivät huhti-kesäkuun ajan. Hoidot hän kesti hyvin. Hoitojen jälkeen kasvaimet olivat hiukan kuoleutuneet. OYS päätti pitää kahden kuukauden kesätauon hoidoissa.

Jälkeenpäin kuulimme, että hoitoja ei olisi pitänyt keskeyttää, koska potilas kesti hoidot hyvin.

Käännyimme loppukesästä yksityisen lääkärikeskuksen puoleen. Siellä teetettyjen tutkimusten mukaan sairauteen voisi tehota uusi melanoomalääke. Lääkettä ei voitu myydä äidilleni, koska hänellä ei ollut melanoomaa.

Äiti oli edelleen OYSin hoidon piirissä. Hoitopalaverissa vastassa oli jälleen uusi lääkäri, joka oli erikoistunut saattohoitoon. Kyseinen lääkäri ilmoitti, että mitään ei enää tehdä, vaikka äiti odotti kuulevansa syöpähoitojen jatkamisesta.

"Lääkärikäynnit olivat nopeita tilannekatsauksia ilman päämäärää."

Epikriisiin lääkäri kirjoitti, että hoidon lopettamisesta oli tehty yhdessä päätös potilaan kanssa. Tämä loukkasi äitiäni valtavasti.

Yksityissairaalassa lääkärillä ja sairaanhoitajalla oli aikaa vastata kysymyksiin, joita äitini esitti. Kohtelu oli todella hienovaraista. Lääkäri myös totesi, että äitimme on yllättävän hyväkuntoinen ja hoitokelpoinen.

Yksityislääkäri kehotti keskustelemaan OYSin kanssa uudesta yhdistelmähoidosta, koska aiemmin annetun yhdistelmälääkkeen voitiin todeta osittain olleen tehoton.

Tiedustelimme OYSin lääkäriltä, oliko yksityissairaalan tekemiä tutkimustuloksia käytetty hyväksi kokonaistilanteen arvioinnissa. Lääkäri mukaan tutkimuksia ei oltu edes katsottu! Hän myös ilmoitti, että OYS ei ole kiinnostunut yhteistyöstä. Jos otamme vastaan yksityisen lääkärin hoitoa, niin OYS sanoutuu irti hoidoista.

Äitimme oli valmis pyydettyihin kokeellisiin hoitoihin. Palaverissa lääkäri puhui äidilleni kuin lapselle; se suututti häntä, mutta ei sanonut sitä ääneen.

Edellisellä kerralla lääkäri antoi papereita täytettäväksi. Äiti oli hartaudella täyttänyt niitä useamman illan. Lääkäri otti paperit pyydettäessä itselleen ja totesi, ettei näitä enää tarvita. Kohtelu oli erittäin loukkaavaa ja epäkunnioittavaa.

Päätös hoitojen keskeyttämisestä oli tehty todennäköisesti jo ennen hoitotaukoa, mutta äidille sitä ei kerrottu. Se harmitti äitiä. Hoidon viivästyminen nopeutti sairauden etenemistä.

Äiti nukkui pois marraskuun 11. päivä. Saattohoidossa hän pyysi, että hänen kokemuksistaan kirjoitettaisiin lehteen. Hänen kehotuksensa syöpään sairastuville ihmisille oli, että älkää jääkö odottamaan ja uskoko alueen sairaalalääkäreitä vaan hakeutukaa Syöpäsairaalan hoidettavaksi, meillä on vain tämä yksi elämä.

Erilainen äitienpäivä

Julkaisemme kirjoituksen

poikkeuksellisesti nimimerkillä.