Kuusamon käräjäoikeus on hylännyt perjantaina antamassaan tuomiossa luontoaktivisteja kohtaan nostetut syytteet pakottamisesta heidän tunkeuduttuaan Metsähallituksen hakkuutyömaille Puolangalla ja Suomussalmella maaliskuussa 2002.
Suojelijoiden tempausten takia työt keskeytettiin, mutta heitä rangaistiin vain niskoittelusta väliin tulleita poliiseja vastaan. Pikkusakot määrättiin osalle aktivisteista.
Käräjäoikeuden mielestä esitetty näyttö osoittaa yksiselitteisesti, ettei pakottamisen syytekohdissa käytetty minkäänlaista väkivaltaa tai uhkausta, vaan keskustelut aktivistien ja metsäkoneiden kuljettajien välillä, samoin kuin poliisin välillä oli käyty asiallisesti.
Pakottamisen tunnusmerkistön toteutumisen edellytyksenä on, että pakottaminen tapahtuu väkivallalla tai uhkauksella, käräjäoikeus teroitti.
Puolangalla hakkuita vastustaneisiin mielenilmauksiin Lylykylän Saarijärvellä ja Nuolipurolla sekä Suomussalmen Housuvaarassa osallistui yhteensä 19 luonnonsuojelijaa. Puolangalla suomalaisaktivistien rinnalla oli kuusi hollantilaista aktivistia.
He tunkeutuivat metsäkoneiden turvaetäisyyden sisäpuolelle, jolloin kuljettajien oli luovuttava koneidensa käyttämisestä. Puolangalla osa suojelijoista kiinnitti itsensä käsiraudoilla ja riippulukolla työkoneisiin.
Ei järjestöjen organisoimaa
Pakottamissyytteiden kaaduttua nurin menivät asianomistajina olleiden Metsähallituksen ja koneurakoitsijoiden korvausvaatimuksetkin taloudellisen vahingon kärsimisestä.
Vahingonkorvauslain perusteella hyvitystä on mahdollista vaatia erittäin painavista syistä, mutta koska niiden kriteerit eivät käräjäoikeuden mielestä ole oikeuskäytännössä täsmentyneet, vaatimukset hylättiin.
Hakkuiden keskeydyttyä vahinkojen määrät jäivät oikeuden mielestä hyvin vähäisiksi niiden laajuuteen nähden. Ajallisesti keskeytykset olivat monitoimikoneen osalta enimmillään 11,5 tuntia ja ajokoneiden osalta vain lyhyitä tai niitä ei ollut lainkaan.
Erittäin painavien syiden olemassaoloa harkitessaan käräjäoikeus huomioi muun muassa sen, että vastaajien motiivi eli vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta sekä ympäristöstä vastaa perustuslaissa säädettyä kansalaisen perusoikeutta. Riittävää näyttöä siitä, että aktivistien toiminta olisi ollut jonkun luonnonsuojelujärjestön organisoimaa, ei esitetty.
Suomussalmella työskennellyttä metsäkoneenkuljettajaa käräjäoikeus ei velvoittanut maksamaan korvauksia kahdelle aktivisteille henkisestä kärsimyksestä tämän nosteltua tukkeja työmaalle tulleiden päiden yli. Oikeus katsoi, että aktivistit olivat itse myötävaikuttaneet tilanteensa syntymiseen.
Kuljettaja tuomittiin kuitenkin 210 euron sakkoon vaaran aiheuttamisesta joko tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta.