Metsähakkuita keväällä 2002 Suomussalmella häirinneen luontoaktivistin saama matkustuskielto oli korkeimman oikeuden (KKO) mukaan perusteltu. Poliisi antoi kiellon, jotta aktivisti enää yrittäisi estää Suomussalmen lisäksi Hyrynsalmella ja Puolangalla työskennelleen koneen toimintaa.
Kuusamon käräjäoikeus lyhensi poliisin antamaa matkustuskieltoa ja Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut sitä. KKO teki ennakkoratkaisun äänin 3-2. Enemmistön mukaan aktivistia epäiltiin riittävän ankarasti rangaistusta rikoksesta eli pakottamisesta. Hänen voitiin perustellusti myös epäillä jatkavan rikollista toimintaa, koska hän tuli kaukaa. Enemmistö kuitenkin korostaa, että kielto ei saa olla kohtuuttoman pitkä.
Vähemmistöön jääneet oikeusneuvosten mukaan aktivistia ei voitu epäillä pakottamisesta, koska hän ei ollut kytkenyt itseään koneeseen ja ketään aktivisteista ei oltu edes kehotettu poistumaan paikalta. Toisen vähemmistöön jääneen mielestä matkustuskielto oli ylimitoitettu pakkokeino ja esti aktivistia käyttämästä sanan- ja kokoontumisvapauttaan tärkeäksi katsomassaan asiassa.