Luonto-Liitto vaatii metsäkeskuksilta konkreettisia toimia metsärikosten selvittämiseksi ja metsärikoksiin liittyvän seuraamusjärjestelmän uskottavuuden palauttamiseksi.
Liiton mielestä metsärikos kannattaa Suomessa lähes aina. Kiinnijäämisriski on alhainen. Jos sattuu jäämään kiinni vaikkapa arvokkaan puron varren avohakkuusta, metsäkeskukset vievät epäilyjä harvoin eteenpäin syyttäjälle ja poliisille, Luonto-Liitto kommentoi.
Joensuun yliopiston metsäoikeuden tutkimusryhmän syksyllä 2003 julkaisemien tutkimustulosten mukaan myös niissä tapauksissa, jotka on käsitelty tuomioistuimissa, rikoshyötyä tuomitaan harvoin valtiolle menetetyksi.
Luonto-Liitto edellyttää, että metsäkeskukset ryhtyvät valvomaan metsälakia aktiivisesti ja myös maastossa. Erityisesti tulee valvoa metsälain mukaisten avainbiotooppien säilymistä hakkuissa. Metsäalan toimijoille on välityttävä selkeä viesti siitä, että kiinnijäämisriski metsälain rikkomisesta on todellinen ja lain rikkomisesta seuraa myös rangaistus, Luonto-Liitto korostaa.
Luonto-Liitto epäilee metsäkeskusten roolin PEFC-sertifioinnissa voivan heijastua lain valvontaan. Jos keskuksen alueella havaitaan liikaa metsälakirikoksia, sertifikaatti voidaan menettää.
Jos viranomaistehtävien hoidon riippumattomuutta ei voida järjestää uskottavasti, viranomaistehtävät on siirrettävä muun organisaation hoidettavaksi lain muutoksella, Luonto-Liitto vaatii.