Luon­non­va­ra­kou­lu­tus menossa jälleen Mu­hok­sel­le

Osakkin yhtymähallitus päätti torstaina - kahden äänestyksen jälkeen - jälleen kerran esittää luonnonvarakoulutuksen keskittämistä Muhokselle lukuunottamatta maisemansuunnittelua, joka siirtyisi Vallinkorvasta Kaukovainiolle.

Osakkin yhtymähallitus päätti torstaina - kahden äänestyksen jälkeen - jälleen kerran esittää luonnonvarakoulutuksen keskittämistä Muhokselle lukuunottamatta maisemansuunnittelua, joka siirtyisi Vallinkorvasta Kaukovainiolle. Kempeleen kunnanjohtaja Kari Ahokas jätti päätökseen eriävän mielipiteensä.

Uusia laskelmia tutkittuaan yhtymähallitus päätyi näin samaan vaihtoehtoon kuin päättäessään asiasta edellisen kerran lokakuussa.

Sen jälkeen Oulun seudun ammatillisen koulutuksen kuntayhtymän (Osakk) yhtymäkokous kuitenkin velvoitti yhtymähallituksen tekemään laskelmiinsa tarkennuksia, koska muun muassa robottinavetan pääomakustannukset rasittivat vain nykymallin jatkamista.

Uusissa laskelmissa kaikkiin vaihtoehtoihin löytyi sen verran muutoksia, että vaihtoehtojen järjestys säilyi entisellään, joskin erot kaventuivat.

Lopullisen ratkaisun tekee ylimääräinen yhtymäkokous, joka kokoontuu helmikuun toinen päivä.

Mikko Raudaskoski olisi jättänyt asian vielä yhtymähallituksessa pöydälle, mutta äänestyksessä vain kolme jäsentä oli esityksen kannalla (Kari Ahokas, Pekka Fredriksson ja Mikko Raudaskoski).

Loput viisi hallituksen jäsentä (Vesa Saarinen, Tuomo Kärkkäinen, Riitta Korhonen, Saimi Hekkala ja Mirja Vahera) halusivat jatkaa asian käsittelyä. Kokouksesta oli pois Sirpa Kemppainen.

Seuraavaksi äänestettiin Kari Ahokkaan esityksestä luopua koko luonnonvara-alan keskittämisestä.

Ahokas olisi palauttanut asian jatkovalmisteluun ja selvittänyt vaihtoehtoa, jossa ammattikorkeakoulun luonnonvara-alan koulutus siirtyisi Kempeleeseen toisen asteen puutarhakoulutuksen oheen ja muu toisen asteen luonnonvarakoulutus jatkaisi Muhoksella.

Ahokkaan esitystä kannatti Pekka Fredriksson. Mikko Raudaskoski esitti yhtymäjohtaja Matti Määtän päätösehdotusta täydennettäväksi siten, että yhtymäkokoukselle esitellään luonnonvara-alan keskittämisestä seuraavat muut linjasiirrot ja niiden taloudelliset vaikutukset. Raudaskosken esitystä ei kannatettu.

Äänestyksessä Ahokkaan esitys sai kaksi ääntä (Ahokas ja Fredriksson), muut kuusi jäsentä kannattivat yhtymäjohtajan ehdotusta.

Yhtymähallituksessa jokaisella yhdeksällä jäsenellä on yksi ääni. Oulua edustavat Saarinen, Fredriksson, Kemppainen, Korhonen ja Raudaskoski, Kempelettä Ahokas, Haukipudasta Kärkkäinen, Oulunsaloa Vahera ja Yli-Iitä Hekkala.

Yhtymäkokouksessa äänten enemmistö on Oulun kaupungin edustajilla, jotka voivat halutessaan tehdä päätöksen haluamakseen.

Kaupunginhallitus antoi edelliseen yhtiökokoukseen edustajilleen ohjeet hyväksyä keskittäminen.

Ilmoita asiavirheestä