Suomen Luonnonsuojeluliitossa ei ymmärretä tavoitteita turpeen aseman parantamiseksi. Toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen sanoo, että turve on ilmastonmuutoksen takia pahin vaihtoehto. Tuotettua energiayksikköä kohti se tuottaa eniten hiilidioksidipäästöjä.
Hän ei usko, että tieteellisellä näytöllä tämä näkemys pystyttäisin kumoamaan.
Yrjö-Koskinen muistuttaa, että valtioneuvosto tuo syksyllä uusia näkökulmia energiapoliittisessa strategiassaan.
"Veikkaan, että siellä ehdotetaan ratkaisuja, jotka edistävät muiden energiavaihtoehtojen käyttöönottoa."
Hän sanoo myös, että EU asettaa Suomelle tietyt velvoitteet. Siinä erilaiset muut biomassaan perustuvat vaihtoehdot tulevat esiin, samoin kuin tuulivoima. Yrjö-Koskisen mukaan puuta voisi hyvin käsitellä energianlähteenä eikä vain metsäteollisuuden raaka-aineena.
Hänen mukaansa ilmastonmuutoksen takia ei ole aikaa odottaa satoja vuosia, vaan hiilidioksidipäästöjä on pienennettävä. Jos turvetta käytetään ja käyttöä vielä lisätään, hiilidioksidipäästöt vapautuvat heti eikä hiilidioksidipäästöjen sitomisella myöhempien vuosisatojen aikana ei ole mitään merkitystä ongelman kannalta.
"Suomen yksinäinen kanta turpeen päästökertoimen lieventämisestä on EU-tasolla tuhoon tuomittu. Olen täysin varma, ettei se herätä ymmärrystä. Viime kädessä on kyse hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä ja tässä olisi kyse täysin päinvastaisesta toimenpiteestä", Yrjö-Koskinen sanoo.