SM-liiga
Lukko–Kärpät 3–2
(1–0, 0–0, 2–2)
Rauma Kärppien maalivahti Miika Wiikman oli yllättävän tyyni mies, vaikka oululaiset olivat juuri hävinneet Rauman Lukolle. Tyyneyden ymmärtää, sillä maalivahtia ei ole kauden ensimmäisestä lukkotappiosta syyttäminen.
”En olisi pystynyt parempaankaan”, Wiikman huokaisi.
Lukon maaleista kaksi pomppi sisään harmillisesti Kärppien kokeneen puolustajan Ilkka Mikkolan suojuksista suuntaa muuttaneena. Wiikmanin mukaan niille ei ollut mitään tehtävissä.
”Mikkel Bödkerin tekemä voitto-osuma harmittaa. Se olisi pitänyt ottaa kiinni”, hän tiivisti.
Wiikmanin tähtihetki torstain pelissä osui toisen erän puoliväliin, kun Lukon tanskalaistähdet Frans Nielsen ja Bödker pääsivät alivoimalla kahdestaan läpi. Yrityksen päätti Bödker, mutta kiekko jäi Wiikmanin hanskaan.
”Ehdin ajatella siinä tilanteessa, että kaksikosta nimenomaan Bödker on se, joka tekee maalit ja aavistin kiekon tulevan juuri hänen suunnastaan. Fransia vastaan olen pelannut niin monta kertaa vastakkain, että tiesin hänen tykkäävän syöttelystä. Nyt onnisti”, virnisti Wiikman.
Jos oli Miika Wiikman mies paikallaan, niin samaa on sanottava myös Lukon veräjää vartioineesta Petri Vehasesta. Kotijäille täksi kaudeksi palannut maailmanmestari oli kahdessa ensimmäisessä erässä todellisessa kiekkosateessa, mutta kerta toisen jälkeen hän veti voiton kärppähyökkääjistä.
”Vehanen oli erinomainen”, myönsi myös Lukkoa valmentava Risto Dufva. Erinomaisuuden näki myös lahjomattomista tilastoista – Vehanen torjui kahdessa ensimmäisessä erässä peräti 29 kertaa.
Pelillisesti oli ainakin pieni vääryys, että kolmanteen erään lähdettiin Lukon 1–0-johdossa. Tätä mieltä oli myös Kärppien käskijä Hannu Aravirta.
”Tulimme kaksi ensimmäistä erää hyvin joulun ja pitkän matkan huomioon ottaen, mutta kolmannessa kiekko pomppi paremmin Lukolle. Vieraspelinä tämä oli jopa erinomainen, mutta silti suuhun jäi paska maku”, Aravirta ihmetteli.
”Joukkue olisi ansainnut enemmän”, hän jatkoi.
Kärpät onnistui yllättämään Vehasen ensimmäisen kerran vasta vähän ennen kolmannen erän puoliväliä, kun Ivan Humlin ylivoimalla laukoma kiekko pomppi raumalaismaaliin maalivahdin hanskan kautta. Riemu jäi kuitenkin lyhyeksi, kun Bödker kuittasi jo vajaata minuuttia myöhemmin.
Huml toi Kärpät vielä toistamiseenkin tasoihin, mutta Lukko ei suostunut luovuttamaan. Bödkerin ajassa 55.01 laukoma 3–2-osuma jäi lopulta ottelun voittomaaliksi.
”Lukko teki lopussa kaksi ylivoimahyökkäysmaalia, se ratkaisi pelin. En tiedä sitten loppuiko meiltä energia vai eikö kontrolli pitänyt. Molempiin päihin tuli pomppumaaleja, mutta ne kuuluvat tähän peliin. Lukko meni tällä kertaa hanakammin maalille”, Hannu Aravirta analysoi.
Aravirta ei sortunut selittelemään ottelun lopputulosta pelaajien puuttumisella – Kärppien vakiokokoonpanosta puuttui nyt peräti kymmenen pelaajaa. SM-liigan päättäjien suuntaan lähti sen sijaan piikki.
”Joku ilmeisesti luulee edelleenkin, että me lentelemme etelään yksityiskoneella. Tosiasia on, että me vietimme tapaninpäivän linja-autossa ja matkalla kotiin jäädään yöpymään Vaasaan. Vähemmälläkin voisi päästä, jos otteluohjelmat suunniteltaisiin tarkemmin. Ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa”, oululainen selvitti.
Kärppien pelit jatkuvat jo lauantaina kotiottelulla HPK:ta vastaan.