Kalevan toimitus saa lukijapalautetta laidasta laitaan. Palautteen aiheet ja sisällöt ovat sen verran satunnaisia ja näkemyksellisiä, että niiden pohjalta on vaikea hahmottaa kokonaiskuvaa toimitustyön onnistumisista ja kehittämistarpeista.
Palautteissa heinä-lokakuussa oltiin pettyneitä erityisesti Kalevan "nykylinjaan".
Mielikuvat linjan muutoksesta pohjautuivat mitä ilmeisimmin vanhoillislestadiolaisia ja pedofiliaa ruotineeseen pääkirjoitukseen "SRK ampui rivit suoriksi".
Tätä koskevien palautteiden määrä oli poikkeuksellisen massiivinen myös kirjoitusten pituuksilla mitattuna.
Moni palaute sisälsi ainakin uhkauksen lehden tilauksen peruuttamisesta, allekirjoituksena esimerkiksi "Kiitos ja hyvästi. Terveisin 18 vl-perhettä"
Kalevalla nähtiin olevan patoumia vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Lehden katsottiin syyllistyneen mustamaalaamiskampanjointiin uskovaisia kohtaan.
Arvostelu miellettiin vihan lietsonnaksi "Kalevan suojeluksessa ja suosiollisella avustuksella".
Kirjoituksia pidettiin loukkaavina ja törkeinä ("Levollisen ja tyynen suviseuraviikonlopun jälkeen pääkirjoitus oli kuin roiskaisu paskaa naamaan", "jos lukee vain Kalevaa, ei tiedä millaista usko on"), vaikka osalle lukijoita ongelmien tuominen päivänvaloon oli vain hyvä asia ("Pohjois-Suomessa saa kerrankin hengittää vapaammin", "journalismissa ei saa vältellä edes uskonnollista joukkovoimaa").
Sitäkin ihmeteltiin, miksei ortodokseja tai ateisteja solvata. Osa lukijoista tunnusti jo kyllästyneensä aiheen vatkaamiseen.
Vanhoillislestadiolaisia koskeva keskustelu käynee esimerkkinä yksittäisen asian saamasta itseään suuremmasta painoarvosta asiasta nousseen keskustelun takia. Kun kaikki keskustelijat ovat kaivautuneet omiin juoksuhautoihinsa, eikä kukaan ole todistettavissa oikeassa tai väärässä, vääntöä uskonnollisista kysymyksistä pystytään tarvittaessa jatkamaan ikuisesti.
Kalevaa kritisoidaan muuttumisesta asialehdestä iltapäivälehdeksi. Lehtimiestavalta toivotaan enemmän fiksuutta ja inhimillisyyttä. Joitakin ärsyttää toimittajan pinnan kiristyminen asioissa, joiden ei uskota vaivaavan itse lukijoita. Lisäksi Kalevan nähdään neuvovan liikaa poliitikkoja.
Lukijoilla itsellään on joskus tarkempaa tietoa esimerkiksi siitä, että Oulussa on sittenkin lähiruokatukku tai että ruoka Suomessa ei todellakaan ole halpaa. "Kalevan toimittajat eivät tee pohjatyötään oikein ja uskovat kaiken, mitä virkamies valehtelee", lukijapalautteessa todetaan.
Osa lukijoista valittelee, että lehteen ei mahdu kaikki tarpeellinen, mutta joidenkin mielestä lehdessä on paljon turhaa ja juttuja liikaa.
"Moni tilaisi lehden, jos se kertoisi myös meidän asioita". Yksi lukijoista halusi tilata lehdestä vain osan. "Paljonko maksaisivat 6-8 sivua?"
Kirjoituksista toivotaan lyhyempiä, koska ne ovat "liian romaaneja". Jotkut puuttuvat kielipoliiseina Kalevan ilmiasuun, esimerkiksi Aarre-erisnimen oikeaan sivumuotoon otsikossa.
Lehti aiheuttaa ongelmia myös "tavarana" eli sotkuisena painojälkenä ja lehden jakelussa koettavina ongelmina. "Lehdessä pitäisi olla mustetta, joka pysyisi lehdessä".
Lehden jakelun lakkaamista heti tilauksen päätyttyä ihmeteltiin erikseen. Tilanne on päinvastainen kuin Savossa, jossa Savon Sanomia oli jaettu päättymisenkin jälkeen.
Osa palautteen lähettäjistä käyttää mahdollisuutta kertoa oman elämänsä ongelmista, kuten kyttäävistä naapureista tai "karvaperseukkojen" kaahailuista pururadalla.
Artikkeli perustuu Kalevan
heinä-lokakuussa saaman
lukijapalautteen läpikäyntiin.