Luh­ta­nen: For­tum-poik­keus­la­kia ei tarvita

Oikeusministeri Leena Luhtasen (sd.) mukaan Fortum-optioiden vuoksi ei tarvita poikkeuslakia. Luhtanen selvitti eduskunnan talousvaliokunnalle tiistaina, että oikeustoimilain 36. pykälä antaa mahdollisuuden sovitteluun, ensisijaisesti vapaaehtoisesti.

Leena Luhtasen mukaan jatkotoimet ovat eduskunnan talousvaliokunnan käsissä.
Leena Luhtasen mukaan jatkotoimet ovat eduskunnan talousvaliokunnan käsissä.

Oikeusministeri Leena Luhtasen (sd.) mukaan Fortumin kohuoptioiden vuoksi ei tarvita poikkeuslakia. Luhtanen selvitti eduskunnan talousvaliokunnalle tiistaina, että oikeustoimilain 36. pykälä antaa mahdollisuuden sovitteluun, ensisijaisesti vapaaehtoisesti. Jos tämä ei onnistu, tuomioistuin ratkaisee, onko sovitteluun riittävästi edellytyksiä.

Luhtasen mukaan jatkotoimet ovat täysin eduskunnan talousvaliokunnan käsissä. Hallituksessa asia kuuluu Luhtasen mukaan puhtaasti kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkariselle (kesk.). Sen jälkeen toimenpiteet siirtyvät koko hallitukselle, jos Pekkarinen sille esityksen tuo.

Keskustan talousvaliokunnassa istuvat edustajat ovat sysänneet vastuuta poikkeuslain laadinnasta Luhtaselle. Hän kuittasi asian ihmettelemällä kansanedustajien hataraa tietämystä. Oikeusministeri sanoi, ettei näe poikkeuslaille minkäänlaista mahdollisuutta ja huomautti, että Suomessa sellaisiin turvaudutaan vain hyvin harvoin.

Luhtanen korosti talousvaliokunnasta poistuessaan, ettei hän lähtenyt millään tavoin neuvomaan valiokuntaa, mitä sen pitäisi asiassa tehdä. Hän huomautti kuitenkin, että edunsaajia Fortumin optio-ohjelmassa on peräti 350, mikä tekisi sovittelustakin hyvin hankalan prosessin.

Teoreettisena mahdollisuutena puuttua optioihin Luhtanen vilautti osakeyhtiölain vahinkovastuuseen liittyviä pykäliä. Niiden pohjalta arvioitaisiin, onko yhtiön johto aiheuttanut vahinkoa tai kuka sellaista on kärsinyt. Luhtanen sanoi omana käsityksenään, että näitäkin pykäliä olisi tähän tapaukseen hyvin hankala soveltaa.

Ennakointi meni pieleen

Valiokunnassa oli kuultavana myös nykyinen opetusministeri Antti Kalliomäki, (sd.) jonka kauppa- ja teollisuusministeriaikana tehtyyn optioperiaatepäätökseen kritiikin kärki nyt kohdistuu. Hän myönsi seuraavan hallituksen tekemän periaatepäätöksen sisällöltään pitkälti samaksi.

Kalliomäki sanoi kantavansa "tarkalleen sen vastuun", joka liittyy vuoden 1998 periaatepäätökseen. Hän sanoi, ettei näe tuolloin tehdyissä päätöksissä mitään massiivista virhettä. Tulevaisuuden ennakoinnissa ei kuitenkaan onnistuttu niin, että pidemmällä aikavälillä olisi osuttu oikeaan, hän myönsi.

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd.) ei suostunut ottamaan mitään kantaa mahdollisiin jatkotoimiin eikä sovitteluvaihtoehtoon.

Valiokunta kuuli tiistaina Luhtasen ja entisten kauppa- ja teollisuusministerien Kalliomäen Seppo Kääriäisen (kesk.) lisäksi muun muassa oikeuskansleri Paavo Nikulaa ja Fortumin hallituksen puheenjohtajaa Peter Fagernäsiä.

Kuulemiset jatkuvat keskiviikkona, kun valiokuntaan marssivat entinen kauppa- ja teollisuusministeri Erkki Tuomioja (sd.) ja nykyinen Mauri Pekkarinen.

Ilmoita asiavirheestä