"Jos näette eduskuntatalon pylväissä viisi skraadua, niin ne ovat kynnenjälkeni. Vastustin viimeiseen asti", kansanedustaja ja tekniikan tohtori Jyrki Kasvi (vihr.) sanoi torstaina Blanko-päivillä pitämänsä alustuksen päätteeksi.
Kasvi puhui uudesta tekijänoikeuslaista, jonka äänekkäimmäksi vastustajaksi hän nousi lakiesityksen käsittelyssä eduskunnassa. Kiistelty laki, jonka kopiosuojausta koskeva osa herätti runsasta kansalaiskeskustelua, meni läpi murskaäänin 121-34. Mitä tapahtui?
"Laki ehti pitkälle, ennen kuin suurempi keskustelu sen vaikutuksesta kuluttajan arkeen pääsi käyntiin. Lisäksi suurin osa kansanedustajista ei kiinnittänyt huomiota kopiosuojausasioihin, vaan lain nimenkin vuoksi huomion vei tekijänäkökulma", Kasvi pohtii.
"Lisäksi monet kansanedustajat olivat sitoutuneet sivistysvaliokunnassa käsiteltyihin asioihin siinä vaiheessa, kun äänekkäämpi kritiikki alkoi. Olisi ollut poliittisesti epäkorrektia peräytyä tässä vaiheessa."
Kuluttajan oikeudet laiminlyötiin
Uuden lain myötä kopiosuojauksen kiertäminen muuttuu rangaistavaksi teoksi. Omalla rahalla ostetun cd-levyn polttaminen omaan käyttöön vaikka varmuuskopioksi on kiellettyä. Kasvin mukaan teknisen suojauksen suojaaminen lailla ajoi kuluttajan oikeuksien edelle.
"Kuluttajan oikeus käyttää ostamaansa sisältöä parhaaksi on yksi asia, joka laiminlyötiin. Toinen älyttömyys laissa on se, että tuotteiden tuominen Euroopan talousalueen ulkopuolelta Suomeen myyntitarkoituksissa on kielletty. Tämä vaikeuttaa esimerkiksi etnisen musiikin ja marginaalikulttuurien asemaa, kun maahanmuuttajat eivät voi enää ostaa tuotteita etnisistä kaupoista. Niistä monet tuovat maahan kirjallisuutta, musiikkia ja elokuvia. Pahimmassa tapauksessa niiden täytyy panna lappu luukulle", Kasvi harmittelee.
Moni epäilee, että laki jää tehottomaksi, koska sitä on käytännössä hyvin vaikea valvoa.
"Ryhtyykö poliisi puhalluttamisen yhteydessä tarkistamaan autossa näkemiensä poltettujen cd-levyjen alkuperän? On sitä hullumpaakin nähty."
Kasvi sanoo, että poliisilla ei ole oikein vaihtoehtoa sakkorangaistuksen vuoksi. Jos tästä lipsutaan, sitten kaikki muukin sakolla rangaistava toiminta jouduttaisiin sallimaan, vaikka ajaminen ylinopeudella.
Ei vaikutusta nettipiratismiin
Kasvin mukaan lain taustalla on vanha tekijänoikeusdirektiivi.
"Teknologinen kehitys on nopeampaa kuin meidän lainsäädäntöprosessimme, mistä johtuvat useat lain ongelmat. Direktiivi tulee uusintakäsittelyyn ja toivottavasti silloin ei käy kuin viimeksi, jolloin EU-parlamentin käytävillä oli enemmän amerikkalaisia mediayhtiöiden lobbaajia kuin parlamentaarikkoja."
Lakia on perusteltu myös sen vaikutuksella nettipiratismiin, mutta Kasvi torjuu tämän ajatuksen.
"Ei sillä ole merkitystä. Riittää, kun joku jossain päin maailmaa kiertää kopiosuojauksen ja lataa teoksen nettiin. Se leviää parissa päivässä ympäri maailmaa, ja sillä, onko alkuperäisiä tiedostoja yksi vai 10 000, ei ole vaikutusta sen leviämisnopeuteen. Sen sijaan tällaiseen Viipurin torin piratismiin lailla on vaikutusta", Kasvi sanoo. Piraattituotteiden maahantuonti omaan käyttöön kielletään myös.
Kasvi näkee laissa hyviäkin puolia. Vuoden 2002 versiossa esitettiin kiellettäväksi dvd-levyjen aluekoodin kiertäminen, jolloin laillisesti ostettua elokuvaa ei olisi voinut katsella laillisesti ostamallaan soittimella, jos levy olisi ostettu Euroopan ulkopuolelta. Lisäksi laki parantaa esiintyvien taiteilijoiden ja musiikkivideoiden asemaa, minkä vuoksi monet äänestivät lain puolesta ongelmista huolimatta.