SDP:n puheenjohtajaksi pyrkivien nimien on oltava tiedossa alkuvuodesta. Heli Paasion puheenjohtajaehdokkuus on
vielä kypsymässä. Jos hän sanoo kyllä, hän tavoittelee paikkaa,
joka on ollut suvulla jo kaksi kertaa.
Pitääkö sanonta "ei kahta ilman kolmatta" paikkaansa Heli Paasion kohdalla? Tuleeko kolmannen kauden kansanedustajasta kolmas Paasio, joka johtaa SDP:tä?
Vielä ei tiedetä. Heli Paasion omassakaan päässä ei ole kypsynyt päätös siitä, lähteekö hän haastamaan puolueen nykyisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman ensi kesän puoluekokouksessa. "Meneillään on vakava harkintavaihe."
Varovaisesti Paasio lupailee, että ratkaisu täytyy tehdä tämän vuoden puolella. Viimeistään vastaus tulee siihen mennessä, kun puoluekokousedustajat alkuvuonna valitaan. Se on hänen mielestään takaraja myös kaikille muille puheenjohtajaksi mieliville - Heinäluoma mukaan lukien.
Heli Paasio vakuuttaa, ettei hän panttaa päätöstään.
"En ole valmis sanomaan mitään tässä vaiheessa, koska en tiedä. Asia on vasta kypsymässä. On mietittävä, mitä annettavaa minulla olisi ja mitkä ovat mahdollisuudet. Tiedän myös omat rasitteeni ja rajoitteeni."
Paasiota on pyytänyt ehdokkaaksi virallisesti yksi paikallisyhdistys Turusta. Lisäksi on ollut muita kyselijöitä. "Se, että Turku teki virallisen pyynnön, laittoi minut ajattelemaan asiaa vakavammalla asenteella. Oma-aloitteisesti en ehkä olisi lähtenyt aktiivisesti pyrkimään."
Paasion mielestä ei voi olla niin, että jossain kohtaa vuotta ei voisi puhua puheenjohtajaehdokkaista.
Omaa ilmoitustaan jatkohaluista panttaava Heinäluoma on vedonnut siihen, että puheenjohtajakeskustelun avaamisen oikea aika on vasta keväällä. Paasio huomauttaa, että ihmisten kautta asioistakin puhutaan.
Pitää uskaltaa puhua
Haastajia Heinäluomalle Paasio perää siitä riippumatta, mikä hänen oma ratkaisunsa on.
"Toivon, että puheenjohtajakisaan tulee useita ehdokkaita. Se on demokratian tae. Jos valituksi tulisi edelleen nyt istuva puheenjohtaja, tämän prosessin läpikäyminen on hänelle henkivakuutus ja selkäranka. On aina vankempaa tekoa nousta johtajaksi aitojen valintojen kautta kuin niin, että huudetaan jatkoon siksi, ettei ole haastajia."
Sillä, että SDP:ssä on varottu puheenjohtajasta puhumista, on Paasion mukaan oma taustansa.
Heli Paasion isä Pertti Paasio vaihdettiin ylimääräisessä puoluekokouksessa pitkälti imagosyistä. Seuraajaksi messiaana nostetun Ulf Sundqvistin mukana tulivat muut ongelmat, kuten STS-pankki. Heinäluoma nousi Paavo Lipposen jälkeen johtoon jo ennakkoon pidettynä varmana valintana.
"Tästä on seurannut se, että puheenjohtaja on nostettu vähän arvoon arvaamattomaan. SDP:ssä puheenjohtajan pitää olla toveri muiden joukossa, yhdenvertainen, jolla toki on omat tehtävänsä."
"Puoluejohdosta tulee rohjeta puhua avoimesti. Isoisäni Rafael Paasion aikana oli puoluehajaannus. Enää tilannetta ei saa päästää siihen, että suitsemalla suita tai sulkemalla ovia luodaan patoutumia, jotka vievät puolueen hajalle. Ei pitäisi olla sellaisia tabuja, josta ei saa puhua. Avoimuudella ja kenttää kuulemalla löytyy yhtenäisyys", Paasio toteaa.
Heli Paasio vaati aikoinaan Lipposta väistymään SDP:n johdosta. Heinäluoman tilanne ei ole samanlainen. "Nyt olisi jopa toivottavaa, että Heinäluoma olisi ehdolla. Täytyy vain muistaa, että emme elä diktatuurissa tässä yhteiskunnassa emmekä SDP:ssä. Kaiken tulee perustua yhteistyöhön ja sen toimivuuteen."
Puoluekokousedustajien ei nyt tulisi Paasion mielestä sitoutua etukäteen yhteen nimeen, jos ehdokkaita tulee vaikkapa kuusi tai seitsemän.
Jäseniltä on syytä kysyä
Paasio ehdottaa, että puheenjohtajasta kysytään kantaa kaikilta jäseniltä neuvoa-antavassa jäsenäänestyksessä. Se voidaan hänen mukaansa järjestää luontevasti samassa yhteydessä, kun puoluekokousedustajia valitaan.
SDP:n säännöt eivät vielä mahdollista puheenjohtajan valintaa jäsenäänestyksellä. Neuvoa-antava äänestys toimisi hyvin kokemusten kartuttajana. Samalla jäsenkenttä saataisiin linkitettyä mukaan valintaprosessiin.
"Neuvoa-antava jäsenäänestys on paras tapa saada koko jäsenistö kertomaan oma näkemyksensä ja kantansa siitä, millaista johtajaa haetaan. Mikään ei estä, etteikö jäseniltä kysyttäisi neuvoa myös puoluesihteeristä ja varapuheenjohtajista."
Puoluehallituksessa ei ole Paasion mukaan keskusteltu jäsenäänestyksestä. "Toivon, että tämä tulee jonkun puoluekokousta valmistelevan työryhmän kautta esille. Nykyjohdon näkemystä asiaan en tiedä. Toivottavasti he eivät vastusta. Jos vastustavat, on mielenkiintoista kuulla, mitkä ovat perusteet."
Neuvoa-antavasta jäsenäänestyksestä saatujen kokemusten jälkeen täytyy Paasion mielestä miettiä, onko tarvetta uudistaa puolueen sääntöjä ja tehdä jäsenäänestyksestä sitova. "Nyt siitä puhutaan vain mielikuvien perusteella, kun ei ole kokemuksia."
Paasio ei ymmärrä puheita, että jäsenistö voisi valita "väärämielisen" puoluejohdon. "Minä luotan demokratiaan. Jos kaivataan rapsakasta vaihtoa, puoluekokousedustajat päättäkööt, mitä tarvitaan ja halutaan sekä millaista kokonaisuutta haetaan."
Ei mikään kapinakokous
Paasio kiistää, että pyhäinpäivänä Hämeenlinnassa kokoontuneet demarit olisivat olleet "kapinkokouksessa". Koolla eivät hänen mukaansa olleet Erkki Tuomiojan "opetuslapset", kuten julkisuudessa on väitetty. Paasion mukaan kyseessä oli kokous, jossa käytiin laajaa ja aitoa keskustelua puolueen tulevaisuudesta.
"Pitäisi ollakin jatkuvaa seminaarin pitoa ympäri Suomea. Näin saadaan yhtenäisyyttä ja vaihtoehtoja. Keskustelua ei saa tukahduttaa, vaan siihen pitää yllyttää."
Kansanedustaja Antti Kalliomäen johtaman totuuskomission raportti toi Paasion mukaan eväät keskusteluun, jota pitää nyt jatkaa ja jalostaa.
"Enää ei auta oppositiosta ruikuttaminen. Kylläisyyspiste alkaa olla täynnä. Pitää keskittyä politiikan sisältöön ja siihen, miten kohdataan edessä olevia haasteita. Menneen kanssa ei pidä jossitella, vaan katsoa tulevaisuuteen. Juuri tästä ollaan aktiivisesti keskustelemassa", Paasio sanoo.
SDP:n uudistumisessa ei kuitenkaan saa pitää liian kiirettä.
"Emme saa tehdä sitä hätiköidysti tai siksi, että saisimme jonkun pikavoiton. Samalla, kun meidän täytyy olla päivänpolitiikan agendalla, meidän pitää tehdä huolella taustavalmistelu tulevaisuuteen."
Paasio lisää, että tämän eteen eduskuntaryhmässä tehdään nyt intohimoisesti työtä. "Pystymme hakemaan nyt luovemmin uusia ratkaisuja kuin hallituksessa ollessamme. Jo nyt on lähtenyt liikkeelle sellaista uutta, mikä on odotuttanut pinnan alla"
Pitkä vallassaolo sekä sitoi kädet että sokaisi, Paasio toteaa. Väitteitä siitä, ettei SDP:ltä ole tippunut omia vaihtoehtoja, Paasio ei allekirjoita.
Linja ei kirkastu hetkessä
SDP:n linjan kirkastuminen tulee pitempiaikaisessa työssä kuin hektisessä pintapolitiikassa, Paasio huomauttaa.
Lisäksi puolueelta tarvitaan Paasion mielestä sen ymmärtämistä, että menneiden vuosien saavutuksilla ei enää päästä eteenpäin. Tarpeettomaksi SDP ei ole itseään tehnyt, vaikka kokoomus kutsuu itseään työväenpuolueeksi ja markkinavoimat hoitavat asiat.
Paasion mukaan toimihenkilöt ovat SDP:lle todellinen haaste, mutta muitakaan ryhmiä ei saa unohtaa.
"Ei pidä lähteä sellaiseen, että lähdetään kosiskelemaan yhtä kohderyhmää tai perehtymään yhdellä kertaa jonkun ryhmän asioihin. SDP:n haaste on siinä, että nähdään laajemmalti. Meidän täytyy hoitaa parempaan myös niiden asioita, jotka eivät äänestä. Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoajattelu pitää saada paremmin pintaan tässä yhteiskunnassa."
